1. 外觀對比一下，是不是反差非常的大

2. 人物性格動畫中的人物性格都是塑造的非常完美，而真實的人是沒有完美的。我很愛看秦時明月，但它畢竟是一部動畫，如果你是想從中獲得真實的歷史，動畫中是不可行的！

現在回答“動畫中的和歷史的接近嗎？”這個問題

答：如果按百分比來算，個人認為佔比20%吧！

我們說還原一個真相有多難，即使是發生在身邊的，即使是發生在昨天的很多事就說不清楚了，更不用說發生在2000多年前的事情，2000多年前的人了。

歷史學家，歷史愛好者們窮極一生，一代一代人去研究探索，不斷的發現，推翻，再發現再推翻，所以誰說的清歷史上的嬴政是什麼樣子。

不過，《秦時》裡面蓋聶對嬴政的評價很中肯，他說“嬴政，是一個人，卻想做神做的事情。”

推薦題主去看一個紀錄片《從秦始皇到漢武帝》，只能說，目前為止，這個紀錄片中的嬴政相對客觀，不同於人們印象中的暴君。

個人覺得

從外觀上看，歷史書的記在可以說是身材肥碩，目測似乎沒有那麼強悍；在《秦時》裡的人設，拿到現實中來說可以說是高富帥，霸氣側漏的霸道Quattroporte款。目測有著一統六國的氣概。

從氣質上看:歷史書記載的秦始皇的氣概，與《秦時》人設的秦始皇如出一轍。

總結，外觀不像，氣概像。

我們先來說說歷史中現有記載的秦始皇，個人認為他是中國歷史上叱吒風雲的人物，也是中國歷史上完成統一中國的政治人物，中國第一個稱皇帝的人，統一文字，統一貨幣，等等。其實他對中國歷史的進步奠定了很重要的基礎。在我看來秦皇確實是個傳奇，建造了長城，

還有給自己修的皇陵，到現在為止都沒完全展現在世人眼前。太多的東西我就不在多提了，大家隨便查查就一堆一堆的。

回到主題秦時明月中的嬴政，和秦始皇接近嗎？個人認為，差距很大，為什麼這麼說呢。咱們先分幾步分析一下

一：寢室明月中“嬴政”畢竟是個反面角色，本身呈現在動漫中就是經過杜撰及根據動漫劇情需要進行了 ，動漫化。

二：偏離歷史，本部動漫中有一些歷史依據，但是整體還是杜撰。秦始皇一個統一6國，建立中國第一代皇室的人。他本身是有一定能力，這點不可厚非，不用正義。但是動漫中並沒體現他的能力。

總體來說：秦始皇嬴政一統六國有先輩的努力基礎，但真正實現大一統還是有嬴政一個人領導下完成的。大秦帝國，因嬴政而生，也因他的死去而消散，帝國只為他一個人存在，除了他沒人能夠駕馭，是前無古人後無來者。可能有人會說扶蘇應該可以，但我覺得嬴政有的東西扶蘇沒有，大家都知道扶蘇仁慈，愛民，但不具備嬴政的殘忍和鐵腕手段以及那種讓天下眾人臣服的霸氣。也許扶蘇繼位的話可能會守住秦帝國，可惜他沒有這個命，因為他太孝順太忠誠了，

秦始皇只有大功，沒有大過。書同文，車同軌。徵匈奴，踏百越。修靈渠，築長城。郡縣制，統六國。首創“皇帝”稱號，中央集權制度，大一統思想……功績多的數都不過來。有些人可能會說秦始皇焚書坑儒，呵，這就是沒學過歷史的表現…司馬遷的《史記》一直抹黑秦始皇，吹劉邦，就是這樣他也不敢把“焚書坑儒”四個大字寫上去，更不用說《後漢書》《資治通鑑》……那些了，焚書坑儒是唐朝的司馬空為了簡記隨手一寫，然後被後人廣泛意淫，這才造成了秦始皇的千古奇冤，讓秦始皇背這個鍋。有的人還說什麼秦始皇暴政，這就更冤了，秦始皇事無鉅細每件事都要自己親自裁決，每日批改的文書達一百二十斤！說到底有些人說秦始皇暴政還不是因為秦朝國祚只有十五年，但這是胡亥坑爹啊。中華上下五千年，縱橫八萬裡，問誰可當“千古一帝”？唯有始皇帝一人矣！

秦時明月的秦始皇少了一種應該有的雄才大略的氣質，不符合真實

一個歷史人物，有史書上描寫的歷史形象，還有文藝作品創造出來的文藝形象兩種形象是否一致，要看作者的需要。《三國演義》上的曹操和《三國志》上的曹操就不是一個人。