首先說一句，火藥發明出來的時候，也有人覺得放煙花是沒有意義的行為。

生活中的每一項技術成果，都是之前那些“看似無用的純理論研究”的結果。

古代那樣 不知道原理但是能做出來東西 的時代已經越來越遠了，在當代，科學幾乎永遠是走在技術前面。我們總說“科技”“科技”—“科學”永遠在“技術”前面啊。

你手機上的GPS就要用狹義+廣義相對論，各種火箭衛星上天的計算也需要用到——那些什麼氣象衛星、通訊衛星、導航衛星……哪個不跟我們的生活息息相關？

不過相對論的應用個人知道的不多，但與之相對的，量子力學——半導體就是量子論的產物，而所有的晶片都需要用到這玩意，換句話說，你現在能在這刷知乎、能看電視玩手機，都是量子論的成果。還有超導體、超流體……如果將來哪一天電費大降價的話，很可能就是常溫超導體研製成功並能夠量產的時候，當然，也可能是核聚變電站投入商業運營了——這玩意是相對論和量子論合作的產物。

而黑洞對相對論和量子論的研究都至關重要……從“實驗資料”上來說，可以說是最重要的之一了吧。畢竟，我們實驗室裡造不出來這麼極端的現象、沒法做個實驗然後研究其資料，但卻可以透過觀測自然界獲得。

當然，還是那句話，幾乎所有的技術，都是之前那些看似“無用”的科學理論的產物。也許有一天，當光速飛船/蟲洞旅行/……也投入量產、商業運營時候，人們就不會再問：“相對論/量子論有什麼用”了。

不過我仍然覺得，為什麼一個理論一定要“有用”呢？我們打遊戲“有用”嗎？刷抖音“有用”嗎？對我而言，瞭解理論物理的前沿知識不需要它“有用”，它只是“很有趣”——能夠更多地瞭解這個我們生活、身處其中的世界的規律，本身不就是一種意義一種滿足嗎？

一、為了地球，有能力的國家可以科技合作。

二、瞭解宇宙現象，觀察分析效果。

三、確定運動方向，對地球不會構成威脅。

黑洞理論，是不是真的成立，需要驗證甚至修正。

假如黑洞理論成立，那麼問題來了:

首先，光速不是恆定的，它會被強大的引力加速。

第二，宇宙死亡後，就是無數個黑洞集合體。

第三，地球可能是唯一生命體，是獨特現象，好好保護吧。

一、為什麼要捨近求遠去觀察黑洞，難道在太陽系中就沒有黑洞存在？

這個問題。。。太陽系當然沒有黑洞了，太陽本身的質量就佔太陽系總質量的99.86%，太陽是個恆星，即使核燃料耗盡也只能變為白矮星，不會變成黑洞。

如果換成這個問題會更好。銀河系是有黑洞的，而且已經發現有不少個，但是恆星級的黑洞都太小了。如果我們將視界大小定義為黑洞直徑和我們與黑洞距離的比值，那麼這些小質量的黑洞雖然離我們近，但計算可知對我們來說視界太小了。而目前我們的技術能力只能觀測那些視界大的黑洞，這樣才能得到更多的細節。所以這次人類選擇了兩個超大質量黑洞作為觀測目標：一個是我們銀河系中心的黑洞，質量為450萬倍太陽質量，距離地球2.6萬光年；另外一個是位於M87星系中心的黑洞，其質量為65億倍的太陽質量，距離地球5300萬光年。計算可知，兩者的視界是差不多的，也就是說對我們來說觀測難度差不多。之所以會選擇M87黑洞，據中科院國家天文臺的苟利軍老師解答：一是M87中心黑洞附近氣體活動比較劇烈，相較之下，銀河系黑洞的活動不那麼劇烈，所以M87黑洞更適合觀察。二是地球處於銀河系的銀盤上，銀河系內氣體過多，氣體散射會將觀測結果模糊化，而M87星系包含氣體很少，受到的氣體干擾相對少很多，所以更有利於觀測。

一是直接確認了黑洞的存在。二是這只是一個開始，隨著未來更多的射電望遠鏡加入，我們會看到的黑洞周圍更多更豐富的細節，從而更深入地瞭解黑洞周圍的氣體運動、噴流的產生機制，完善我們對於宇宙演化的認知與理解。