諸葛亮和徐庶比較來說，諸葛亮側重戰略，而徐庶側重戰術，諸葛亮的戰略部署很高明，但在戰術層面略遜一籌，所以北伐未能成功。

不請自來

單純的從《三國志》的角度來說徐庶似乎並沒有什麼拿的出手的成績。在長坂坡母親被擄走後迫不得已歸順了魏國。在魏國也未得重用，從此便消失在歷史的長河之中了。如果說徐庶在整個《三國志》中最出彩的部分，那隻能說是引薦了諸葛亮吧。

至於《辭海》中記載的三國時期僅有的個‘家’之一，諸葛亮絕不是等閒之輩。我這裡就不提他的軍事才能了，容易引起口水仗。我就專說諸葛亮的內政方面吧。諸葛亮治國很有一套，比如說剛入西川后一系列的法令使西蜀煥然一新。五次北伐不僅沒有民生凋敝，據《三國志》記載反而是一幅路不拾遺的景象。尤其在諸葛亮去世後同樣是北伐，記載中卻是‘民有菜色’的景象。可見蔣琬費禕與諸葛亮的差距了。當然人無完人，諸葛亮也有一大堆弊病。但這似乎並不妨礙他的偉大。

所以我覺得，還是諸葛亮的才能更大一些

從歷史上來看，兩人並沒有有過交鋒，究竟誰的才能更大無法直掛看出，只能對比而來。

諸葛亮的名氣比徐庶大是毋庸置疑的，但，是不是誰的名氣大，誰就厲害呢，老孺說名著並不這樣認為：

一、兩個人的側重點不同

諸葛亮更多的謀略是在政治上，無論是隆中對還是治理蜀漢，都是大政方針，戰略層面的。

徐庶的能力更多是在戰術中，其幫助劉備半年，擊敗曹操的進攻，後因為曹操的計謀厲害了劉備，短短數月讓劉備難忘，也說明其計謀不弱。

但，徐庶出計謀時間太短，而沒有諸葛亮的功績大，諸葛亮的偉大正是因為他的內政治理。

二、性格上都無可挑剔

諸葛亮的忠義無話可說，為蜀漢兢兢業業，鞠躬盡瘁，最後病逝五丈原。

徐庶有一句話叫做“徐庶進曹營，一言不發”，也說明徐庶絕對是首屈一指的忠義之士，但也正是徐庶的如此，他才在最後一事無成！

徐庶與諸葛亮都是無與倫比之人，兩人沒有交鋒也是令人遺憾！

但從綜合上來講，諸葛亮還是比徐庶更勝一籌。

對於諸葛亮與徐庶的才能誰更大，我認為絕對是諸葛亮。

在諸葛亮還在荊州求學，隆中過隱居生活的時候，徐庶就是諸葛亮的至交好友之一。徐庶、崔鈞、石韜、孟建常常與諸葛亮坐而論道，諸葛亮常以管仲樂毅自比，這種狂妄之詞卻得到諸葛亮的好友們的一致認同。可見諸葛亮的才華深得他們認可，而且在他們之上。

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。

當徐庶向劉備推薦諸葛亮的時候，劉備最開始是想請徐庶邀請諸葛亮前來，但是徐庶說諸葛亮必須要劉備親自去請才會出山。可這裡我們可以從側面看出徐庶認為諸葛亮的才華值得讓劉備自降身份親自去請。當然，我們也可以認為徐庶是自謙。

根據《魏略》中記載：亮獨觀其大略。每晨夜從容，常抱膝長嘯，而謂三人曰：“卿三人仕進可至刺史郡守也。”

諸葛亮認為自己將來可以出侯入相，而他們三人未來的成就應該在兩千石左右的官職。

當然最後的結果也的確如此。

上述都是從側面來比較兩人的才華。比較二人的才華最主要還是要看功績和成就。

當然，因為徐庶的記載實在太少，對比諸葛亮有著很大的不公平性。但在這裡我也還是簡單說一下。

兩人之間的差距主要是：官職的差距，權力的差距，地位的差距。

諸葛亮是做到蜀漢政權的丞相，文官之首，託孤重臣。可以說蜀漢的軍政大權都是掌握在諸葛亮手中。

徐庶官職右中郎將、御史中丞，我之前在寫過一篇圖文，專門介紹曹魏御史機構，御史中丞不是一個小官，具有監察百官之權，是御史臺的最高領導人。

當然這與諸葛亮的一人之下萬人之上相比還是相差甚遠，也得承認，魏國的政治環境遠比蜀漢的複雜，人才也要比蜀漢的多。徐庶可以做到這個程度，也可以說明徐庶的能力不凡。