江湖仙俠題材更有框架，個人建議以修仙為主線，不要過度側重於愛情線，好的故事情節，與瀟灑的感覺，仙俠題材總歸會成為主流。

江湖仙俠如何重振旗鼓？其實這個問題應該是“武俠江湖題材如何重振旗鼓？”因為仙俠和武俠我認為是兩個題材，仙俠重情，武俠重義，仙俠可以拍人魔神鬼怪，武俠只能拍人和人，因為有人的地方就有江湖！如果說武俠是成人的童話，那麼仙俠就是少男少女的童話，當然《神鵰俠侶》這種的是個別的。90後對於仙俠劇記憶最深的應該是仙劍系列，確實是個優秀的片子。再後來越來越多的仙俠劇湧出，也都有這不錯的口碑。返觀武俠劇，近年來，翻拍的作品挺多，但是口碑一個比一個差，也就新射鵰能看一看。為什麼口碑差，我想國內的導演應該反思，拍的不符合原著，製作粗糙，演員演技差。以前的武俠劇，雖然特效不行，道具不好，但至少導演和演員都是非常認真的！借用一句話“垃圾作品是因為有垃圾觀眾”，武俠作為華人界一種特有的文化，在要求作品的同時，我們觀眾也要做到不將就！不給爛片爛演員留機會！如果人人都這麼嚴格要求，那麼我們的武俠也就能回來了！除非你想看嬰兒肥小籠包的小龍女，你想看出場就帶滑板的喬峰！

雖然不是業內人士，但影視作品本來就是拍給普通觀眾看的，所以作為普通觀眾來聊一聊自己的看法。

題主所說的“仙俠江湖”，可以分成兩部分看。

一是仙俠，其實剛開始的仙俠劇並不是像現在這麼魔幻的，大量失真的濾鏡和不知所謂的服化道。比如非常優秀的《仙劍奇俠傳》，除了特效場面因為當時的技術問題顯得有些假，其他方面幾乎完美。

我是遊戲迷，第一眼看到胡歌的李逍遙和劉亦菲的趙靈兒時，覺得基本按照我的想法還原了。仙俠劇想拍的好，只要演員別選錯、別畫蛇添足搞得那麼花裡胡哨，其他沒什麼大問題，畢竟這種題材再不合理的劇情也能編得合理。

其次來說說“江湖”，其實也就是武俠吧？從近些年的翻拍作品來看，真是很少有不坑的。

首先是選角問題。

現在不止是武俠劇，幾乎所有影視作品選主演的標準都是“紅不紅”？“美不美？”“有沒有流量”？

按照這些標準挑選演員，劇基本上廢一半了。

我們要看的不是古風寫真也不是MV，我們想看的是能契合角色的演員，當然，氣質吻合演技出眾的基礎上，顏值高更好。拿經典舉例哈，比如女性配角眾多的《神鵰俠侶》，古天樂版很經典吧？女配們各個都好看嗎？

並不是吧？有相貌出眾的也有姿色平平的，但是感覺全都對，為什麼捏？有演技打底也用心揣摩角色了呀！

不信看看以前TVB的各種劇，別光看主角，看看配角們的表現，隨便一個場景，不管鏡頭拍沒拍到自己，臉上全是戲。

現在的武俠劇實在太看重顏值了！黃日華版《天龍八部》裡的阿紫夠不好看的吧？有人能說劉玉翠演得不像阿紫嗎？神態、肢體語言、語氣，哪哪都對勁。

再對比一下李莫愁，雪梨顏值不算絕色，而且本人氣質還有點憨憨的，但你看她入戲的樣子，每一根頭髮絲裡都是怨恨和狠勁。

還有就是感情戲。

武俠劇裡除了武打場面，就是愛恨情仇了，很多翻拍的武俠劇裡，感情發展的太莫名其妙了，基本上都是一見鍾情就愛得你死我活了，就不能想辦法處理的自然一些嗎？

你不能因為我們知道誰和誰是一對，就隨便糊弄我們吧？我腦補出來的情節都比某些劇有邏輯。

還有最新版倚天突出的配音問題，這點也特別重要，配音演員沒演技也很要命，太毀角色了。

總之，個人認為現在的武俠劇都是在顏值、場景、服化道方面特別用力，其實如果劇情梳理的好，能用演技打動人，其他都不重要。

想想之前的那些tvb或者邵氏的經典武俠片，場景服化道基本負分，特效更不用提了，怎麼做到讓觀眾喜愛的？

演技！演技！演技啊！

小鮮肉小鮮花們可能偶像包袱太重了吧，我好久沒看過反派角色面目猙獰了，94版倚天好多人吐嘈周海媚當時的表情管理不行，浮誇愛瞪眼。

說實話，現在的年輕女演員們能有她一半用力就能塑造出經典角色了。