這個問題很有意思，因為我之前就回答過多個類似的問題。在之前同網友交流的時候，就有網友提到過，沒有清朝的話，內地能否頂住準噶爾的攻擊都是未知數，更不用提已經在東南亞建設了穩固的殖民據點的列強。

如果沒有清朝，列強東進的時間絕對會提前，因為大多數人都往往忽略了俄羅斯這一因素。俄國是世界上最為野蠻的國家，血管裡流著強盜下賤的血液，骨子裡也是強盜劣等的基因，對土地有著貪婪的野心。所以，如果清朝不入關，以滿洲、蒙古、新疆孱弱的勢力必然會被俄羅斯征服，並且進而染指華北。

以商業立國的西歐非常重視中國這個龐大的市場，他們不會坐視中國這個龐大的市場被俄華人獨吞，自然會參與進來分一杯羹，畢竟西歐列強已經在東南亞、南亞以及大西洋、印度洋沿岸建立了一系列殖民地和殖民據點，所以兩面夾擊下中國必然會被征服並被瓜分乾淨。以拉達、利馬竇數千歐洲戰士就可以征服中國的記錄，戰鬥必然會非常順利。

而清朝能夠堅持兩百多年並保證國家主權獨立，很大程度上是因為清朝打下的地盤足夠大，洋人沒那麼好的牙口去消化，畢竟改造殖民地也要耗費巨大的成本，所以洋人只能依靠租借作為傾銷商品的橋頭堡，以點帶面的施加影響力。再者清朝整合資源遏制了沙俄南下勢頭，保障了北部邊疆的總體穩定。也因此中國才得以在近代仍然可以儲存1100多萬平方公里的疆域。

所以，結論就是，如果沒有清朝，中國不用到1840年就亡國滅種了。

不管是大清還是大順又或者是其他什麼，問題的關鍵是對於傳統文化的態度，如果傳承的依然是程朱理學，那不論是誰結果都不會有什麼太大的區別，如果王陽明的心學能夠得到發揚推廣，那結果就不一定了

這個問題首先要看當時的國內環境如果是內戰各政權割據一方碰到列強的態度可以參照北洋政府時期，肯定是列強扶植代理人，軍閥找列強當靠山。

如果是一個完整的國家是由漢人掌握政權的，我不認為能比大清乾的好多少，中國民族眾多人口稠密，千古以來以調解內部矛盾為第一要務，所以很多政策都是以穩定為主缺乏創新開拓精神。中華物產豐富文明先進大多數東西都能自給自足，所以歷來和他人往來只是看中人家的金銀為利而貿易，對於他國的文明，歷史，習俗都不太關心很多時候從心中鄙夷外華人。這樣我們很容易忽略別國的發展情況特別是遠在萬里之外的國家與我們何干?我們更多關心那些周邊的少數民族如何?而夷人正處於大航海到工業革命高速發展階段，我們的漠不關心讓我們錯過了機會。大明後期有資本主義萌芽那是為什麼?朝廷窮了缺錢，對商貿就放開了，要是朝廷歡過勁來按照中國的國情還是會繼續重農抑商的。

要是沒有大清估計新政權還會和周邊少數民族徘徊爭鬥，洋人突然堅船利炮出現我們也是慫差距太大，估計也難逃各地賠款的命運，但是可能不會像八里橋那樣的爛。我們那完善長久的封建制度恰恰是抑制了我們的發展

如果沒有清，或者順之類的新政權遇到西洋列強的話，我認為：1.制度方面：沒有列強的干擾的話可能會逐步形成資本主義，因為明後期已經開始有資產階級的運動了，只不過會因封建制度的阻撓而且沒有外界干擾的話發展的會比較慢。2.技術方面：工業革命由列強引起，如果清，順之類的新政權沒有遇到列強的話就很難引進新技術，只能透過借西亞之手引進技術，但當時奧斯曼帝國扼住了東西間的通道，所以很難引進外來技術。自身發展技術的話，如果統治者積極倡導發展技術，那麼工業，軍事等技術突飛猛進發展還是會成為現實的，關鍵看統治階級的發展方向了。3.文化方面：雖然明朝之前就有了外來文化的影響，如基督教等，但卻發展不大，比如基督教在唐朝時期傳入後叫景教，曾在長安有所發展，但在元后卻衰落。直到清朝中後期列強敲開清朝的國門，才使的基督教在中國廣泛傳播。如果清，順等新政權沒有遇到列強的話，外來文化就能難發展。這樣的話，傳統文化會繼續得到發展。

實話如果還是跟清朝一樣繼承延續明朝的統治結構！無論換做什麼政權！到清末那個時候依然的被打的份！農業文明對付工業文明怎麼打都是輸！農業文明對比工業文明先天的不足！從國家統治機構到軍隊訓練體系在到老百姓對國家的認知都差別太大了！大家不要幻想了！