爛尾不至於，有些人物反轉邏輯詬病。

現在的情況是，這部劇承載了太多的稱讚，與此同時就帶來了更多的非議。

《長安十二時辰》的結局既在情理之中又在情理之外。看似一天的起起伏伏，其實也改變不了本身的歷史潮流發展，什麼也沒改變，這劇但凡有些正義堅持的都死於現實，戀權的“壞人”依舊加官進爵，笑到最後。所以這個“悲涼”的黑白結尾也很溫暖了，看到李必，張小敬，檀棋三個人最後遇見時，我想到一個詞“殊途同歸”。李必則是直接睡到結局。還有一些坑沒填，挺意猶未盡的。

不排除有些人就是不吃這一套，不喜歡這種敘事風格。

也有些人就是不喜歡劇情代入喜歡上帝視角的替主角拿主意，一旦和導演想法不一樣就開始噴。

平心而論，《長安十二時辰》的劇情中也有許多交代得不明確，不合邏輯之處，我將他們分條歸納於下：

1.一個手無縛雞之力的書生程參，會隨身帶匕首？！有錢買馬？就因為自己的馬被搶詩文被燒就敢殺人了？而且還是在人群的注視下殺了武力高強的狼衛，但是也太不合常理了吧

2.靖安寺只有一個牢房麼，啥人都關到一個地方，許多劇情都是在牢房裡引出的線索，不合常理

3.偏遠的城南街坊，本來少人，伏火雷炸了，從哪冒出那麼多人走來走去看熱鬧，還有小孩子在那玩火

4.陸三一個傳話如何在連篇的案牘中作假，而且徐賓已經猜出來他是臥底，就沒有防備之心

5.狼衛駕著馬車燒了那麼久都不炸？一停就炸？

6.龍波帶人屠了靖安寺，旁邊就是京兆府，那麼多人慌亂逃竄，敲了三遍鼓街上沒一人過問啊？

7.花萼樓那裡龍波抓住李必，不殺他等著過年吶？！

當然總有一些人就是覺得自己不凡，什麼紅就噴什麼。

也不算爛尾吧！現在這個結局相對來說已經算不錯的了，畢竟真兇被抓住，而且有些人物也算是得以善終。

覺得有以下這些坑沒有填：

第一徐賓哪來的錢幹成這麼大的事？

第二劇中的薩珊金幣到底是出自哪裡？

第三徐賓為什麼會被通傳陸三給“掐死”？

第四，永王為什麼殺了封大倫？

第五誰才是真正撮合龍波和何孚的中間人？

不過，在劇中這幾個坑沒有填，再結合張小敬最後說的那幾句話，說如果長安有危險，他再回來便是了。所以應該這部片子可能還會有一部續集吧！這些感覺像爛尾和坑可能是在為以後的續集做一個非常大的鋪墊，以至於很多的劇情並沒有交代，而且在結尾處也並不完美。

大聲說不算爛尾，不算爛尾，不算爛尾。重要的事說三遍。爛尾是什麼，就是故事沒完成，或者虎頭蛇尾，人設崩塌，故事前後不一致，圓不了，或者是故事講不下去，草草結尾了。

但是《長安十二時辰》本就是在十二時辰裡追查狼衛和其他兇手，阻止燈樓爆炸，保住長安，找到幕後真兇，解開這一路上的謎題。

從結尾來看，以上目的都完成了，狼衛和龍波兩撥人都找到了，解決了，燈樓沒有爆炸，長安和百姓保住了，幕後真兇現身了，所有的故事和背後的曲折都有了解釋。主角張曉敬的命運也有了改變，不再是死囚。

從劇作完成度上來看，這個故事沒有問題，人設立住了，故事圓成了，結局也不是草草湊成的。所以，扯不上爛尾。

之所以還會有人覺得爛尾，是因為沒有達到他們預設的結局，比如幕後策劃者竟然是一個八品小官徐賓，而且徐賓還死的沒有那麼轟轟烈烈，死的太容易了，不符合他們一貫印象裡的反派boss死法。而且張曉敬沒有在最後和反派轟轟烈烈的決鬥，沒有棋高一著搶先攔住反派，和傳統的男一有點出入。

其實以上的疑惑，不過是有些觀眾固定思維作祟，被以前的影視劇荼毒，覺得正反派就應該那樣，而不是這樣。如果放開以前的古板思維，這部劇真的與爛尾無關。

徐賓是boss完全不意外，前面已經有幾次暗示了，兩次死裡逃生的人能是庸才嗎？而且他原本自認為有宰相之才，卻始終默默無聞，沒有機會報國，他對大唐失望了，所以最後他出現不是救駕回宮，那樣反而會拉低他的格局。他反而是要在長安百姓面前質問皇上，可惜被王蘊秀射死了。