一部好的電影還要有以下的條件：

完整的構思出色的演員還有對攝影服裝造型等技術方面的要求

不過不同的電影應該從不同的角度看 你不能要求商業片有多深刻的內涵

也不能要求藝術片有驚心動魄的場面和劇情總之，看你自己喜歡看的就好，不用可以去判斷它的好壞

首先得看演員的演技，一個電影首先映入眼簾的不是劇情，不是特效，而是演員的演技，一個演員的好壞是能否把一部戲給演活的關鍵，因為他們代表了這部戲的給人的第一映像

特效，可以給觀眾帶來不一樣的視效果

接下來是配樂了。好多人是不是有這樣一種感覺，看了一部電影，聆聽了一首歌。音樂讓電影變得活了起來，會讓人覺得更容易親近

好電影，我覺得這個得看你是怎麼界定一個電影是不是屬於優秀的。

有時候一個電影上映，它會出現兩種狀況，一個是"叫好不賣座"，一個是"賣座不叫好"，那麼為什麼會出現這種原因呢？

1.叫好不賣座，究其原因，有的電影製作精良，拍攝水準也高，演員演技也線上，但是可能在電影的宣傳，題材，演員的選角上可能會偏離一般大眾喜歡的口味，它的票房不一定高，這種你覺得它算不算是一個好電影呢？我覺得如果拍某部電影，初衷就是隻想拍好一部電影，把自己想要表達的透過電影傳遞出去就可以了，不去迎合大眾，哪怕電影只有100個人看，有80個人的評價是好的，正面的，它也算是一個好電影。

2.賣座不叫好，我相信現在很多人去看電影都會衝著電影裡面的明星，演員，可能因為演員比較火，演員演技比較好，電影主題題材新鮮，正能量，上映時間剛好假期等等因素，但是當我們去電影院看完了就發現其實電影很多片段可能比較狗血，劇情很一般，全程沒有亮點，有時候演員演技感覺很尬，這個時候雖然票房是有了，但是反響卻不太好，它也屬不屬於是一個好電影呢？我想他們那麼多人花那麼多時間把精力花在拍戲上，肯定是希望電影可以大賣，電影票房也有了，如果在他們心裡票房是他們最終目的，那這個電影也可以稱之為一個好電影。

3.現在也不乏各個方面都佔據優勢的電影，比如說《戰狼2》，電影主題是愛國，吳京自導自演這個噱頭，而且吳京本人熱度比較好，反響也不錯，製作手法也很好，拍攝不拒艱難，觀眾也是叫好一片，上映時間也是在暑期檔，這種電影可以說是票房叫好聲雙豐收啊！還有一種型別的電影，類似於《前任3》《西紅柿首富》，它會符合大部分觀眾的口味，比如說我也看了，很好看，它整個電影並沒有要告訴我們一個什麼樣的中心思想，想傳遞的東西並沒有那麼深刻，但是卻是我們想看的，因為現在這個社會太浮躁，生活節奏也快，我們只想在工作之餘可以有一個可以放鬆的事情可以享受，而像西虹市首富，全程無尿點，感覺每一句話都可以讓我們笑出來，看完電影人心情都變好了，這不就夠了嗎？對吧？

這就是我所認為的，一千個人可能有一千個哈姆雷特，每個人想法不盡相同，看法自然不同。

首先要有好的立意題材 、幽默風趣的語言 、故事情節要起伏跌宕 、富含深意意猶未盡的結尾。簡單概括為題材 、思想、風格、創作技巧，這個技巧包括劇本、拍攝、剪輯、音效、表演等等。

①電影好與壞，關健是看有沒有實質感動教育意義。

②感動真實教育意義，才是觀賞感興趣的提高評價。

一般從如下幾個方面評分

劇本、剪輯、攝影、聲音和音樂這些都是硬指標，即合格與不合格有一條明確的線，穿幫就是穿幫，音畫錯位就是音畫錯位等，是可以界定的。在合格的基礎上也有大師級別的，普通級別的等，比如你看王家衛的畫面和馮小剛的就雲泥立見。

剩下的還有導演功力，比如導演如何表現情節；思想價值，比如電影對文化的深刻影響；技術價值，比如阿凡達開創了3D電影的風潮等等等等。

如果電影的硬體指標不合格，大部分情況下電影本身質量也不會很高；

只有硬體指標合格後才有更多主觀評價的意義。

其實很多影評都是從主觀的角度來分析的，但這也應該立足於客觀條件合格的基礎上。

感謝悟空的邀請，在我個人的角度看來，我覺得一部電影的好壞不單單從一個面來看，如果是從觀眾的角度來看，那麼觀眾對於一部電影的好壞是從本身電影帶來的觀感來看的，比如這部電影是動作片，只要裡面的動作足夠精彩，裡面的演員演技足夠棒，那麼觀看這部影片的觀眾就會對這電影作出很高的評價，如果是從影評人來看這部電影，那麼影評人會從拍攝手法，還有就是敘事手法，演員的描寫角度，來進行整體的評價，比較具有權威性，所以說，評判電影的好壞可以是多角度的，多元化的評價的。