單反手機？哪個手機扛得住？華為以為自己扛得住？只是萊卡技術認證你以為直接用萊卡鏡頭啊？歷史最低？什麼最低？配置低還是價格低？相同配置裡華為的價格就從沒低過小米好嗎你和小米比扛？至於頂級配置海思麒麟確實在進步不敢亂說，但你的系統多久才更新一次好意思說說嗎？本言論並不是針對華為，只是針對這個話題，另外小米的飢餓營銷確實讓人由內至外的厭惡，的確需要有其他產品用力壓他幾下。

小米的技術一直都不是華為的對手。小米的生態比華為做得好。國內並不重視對智慧財產權專利等的保護，小米也緊緊抱住了高通的大腿，因此短期內小米不會有危機。

首先，這個問題就有點彆扭！

單反，手機是做不到的，估計短時間內也不可能做到。

單反相機，我覺得可能需要科普一下。所謂單反相機，就是是單鏡頭反光相機。鏡頭能否自由變換，能夠透過鏡頭取景。單方相機的心臟是反光鏡以及快門技術，核心器件鏡頭，CCD或CMOS，這些都是手機無法做到的。目前手機可以取代傳統的卡片機（但還是不具備光學變焦功能），但專業的單反相機已經越來越高階化，專業化。

相機的成像效果取決於鏡頭，CCD，快門，三大要素，非專業人士很難拍好。我見到的大部分玩單反的，都是器材黨。往往配了一大堆器材，卻用全自動模式拍片，拍照水平不敢恭維。

手機要具備單反的功能，從目前的技術水平看，幾乎是不可能的事情。除非發生重大的技術革命，否則手機無法代替單反相機。

萊卡鏡頭拍照的效果比較歐美風格化，影象銳利，色彩豔麗，拍風景最棒。

佳能、尼康鏡頭牌，照效果較為柔和，人像、靜物、風景通打。

華為手機是萊卡認證鏡頭，牌照風格比較歐化，當然還有華為的軟體演算法優化了照片效果，但華為手機的鏡頭並非萊卡鏡頭，這個要正確看待。

這三個品牌的手機，我都用過。個人認為，華為也好，小米也好，都是不錯的手機，性價和蘋果比都不錯，拍照各有千秋。但客觀的說，拍照都不如蘋果。花粉米粉，也用不著互相噴來噴去。

花粉米粉們，假如蘋果手機降價到華為、小米的水平，你們會不會成為果粉呢？

手機和單反相機完全是不同的概念，我沒看到華為說自己的手機照相等同於單反，我估計第一陣營的手機廠商應該都不會犯這個低階錯誤。最多說在某種場景下效果可以媲美單反效果，但這個題主所說完全兩碼事；

配置和價格從來都是成正比的，華為什麼時候宣稱過頂配底價？做企業又不是做福利，哪有虧本賺吆喝的，真看見虧本賺吆喝的，您就上點心吧，上當受騙就在不遠處！

說到這裡米粉可能表示有話要說，我來給你們講講小米低價手機的坑在哪裡。根據小米自己公開的招股說明書，1，截止2018年3月“累計未彌補虧損1352億元”；2，之前總計六輪融資的對賭協議是2019年底之前“合格上市”；3，研發投入非常非常少，按照招股說明書資料，15-17年研發費用率分別為2.26%，3.07%，2.75%，在缺乏積累並且高速發展的情況下，對研發不但沒有壓強投入，甚至連同業平均水平也遠達不到；4，因為公司是開曼群島註冊，不設監事會；5，公司主營業務利潤率非常非常低，以前虧損，現在虧損，未來還是虧損！因為招股說明書講到“因為未盈利，公司未來5年沒有股利分配計劃”；6，雷軍承諾上市後三年內“不主動”放棄公司實際控制人地位，按照香港上市規則，半年內不能減持套現。

全是坑啊，算是坑！典型的低價虧本做規模然後高估值上市，然後風險投資們套現走人，然後雷布斯及持有期權的高管們套現（走不走人不好說，只要人家不是主動走的就不算違約）的套路！講到這裡，米粉們一定想好了是不是要接盤，這個盤好大好大的說

小米手機賣的越多虧的越多，只能指望上市圈錢，可是上了市小米手機敢漲價嗎？可是不漲價還是虧損啊，怎麼辦？

真希望消費者變得理性一點，正視人性的弱點，“廉價”的代價要麼是重大科技變革，要麼就是套路，前者我們都看的出來，後者可能要靠自己的修養了。