在中國絢麗多彩的歷史星空中，不僅是男人王侯將相主宰的事業，也出現了許多巾幗英雄，她們或與男人一起白手起家打拼得到天下，如西漢的呂后，明朝馬皇后;她們或與皇帝一起共治天下，如遼朝述律平、蕭綽和隋朝獨孤伽羅;她們或者輔佐皇帝，穩固江山，如大清孝莊皇后輔佐皇太極、順治、康熙三帝;更有甚至，武則天直接從幕後走向前臺成為唯一的女皇帝;我們這篇文章要講的一位皇太后，她統治中國半個世紀，手腕十分高超，為何被列強用堅船利炮打服呢?

　　晚清年間，大清一次又一次的對世界列強妥協，賠償高額的戰爭賠款白銀，割讓土地、設立租界，如果大家單純的認為是大清的腐敗無能和慈禧太后的軟弱，那麼大家看待問題的角度可能會看偏了。慈禧太后真的像我們想象中那麼軟弱無能嗎?其實並不是。

　　慈禧太后葉赫那拉氏是滿人，在被咸豐皇帝選為秀人後，葉赫那拉氏的深宮歲月就開始變得蒼白。大家都認為咸豐皇帝是非常疼愛慈禧，但是結果並不是這樣，慈禧在宮裡並沒有那麼得寵，甚至在宮裡多次失寵差點被打入冷宮。

　　慈禧是滿人血統，這一點就得到了許多滿人大臣的好感，慈禧一步步籌劃和一步步的心機都是被深宮和冷酷逼出來的，深宮的宮鬥讓她明白不夠強硬、不夠內斂是無法在深宮立足，慈禧在晚年的性格扭曲很大一部分是被逼出來的，深宮逼迫她強大，朝堂逼迫她強硬、世界列強逼迫她屈辱，這些重大打擊下讓她無法真正搞清為己還是為國。

改朝換代。

政權更迭。

客觀規律。

至秦漢以來每個朝代都遵循著，崛起、興盛、衰亡、被新興力量所取代。

不是慈禧一個人的錯。一個朝代的消亡怎麼會是某一個人造成的呢？

如果說是因為慈禧專權，貪圖享樂不思進取導致清朝滅亡。那明朝崇禎夠兢兢業業的，不是一樣亡國了嗎。

如果一定要給清朝滅亡，找個原因的話。我認為應該從乾隆時期算起。

從乾隆時期開始，過於自大的清政府實行閉關鎖國政策，直到慈禧時期。

二百年的時間，他們舉國上下居然還在以滿蒙鐵騎而自豪。而英法俄等國家，已經造出了堅船利艦，洋槍大炮。

還是乾隆。居然能和一個貪官處的就像親兄弟一樣。

王侯將相，剛愎自負、不思進取。舉華人民，世風日下，明爭暗鬥。最終導致清朝走向了滅亡。

老百姓有句話叫看菜吃飯，要強也要看有沒有實力，沒實力也只能倍受欺凌。中國實力，不是清末才衰弱落後，中國歷史上曾是世界科技，經濟，軍事強國。戰國之前中國科技，軍事，文化遠遠超越當時世界各國，至秦代為止。漢代儒家思想統治中國後出現拐點，從此華人只讀“聖賢書”不知科學，科技是何物，更別說創新意識。在科學領域逐漸被西方超越。儒家思想教育下，崇文輕武，中原皇朝多次被異族所滅。儒家思想培養的精英強項在人文方面，內鬥方面，對社會發展進步沒一點作用。最後累積的結果就是晚清全面落後於西方。所以這樣的結果不完全是滿清責任，如軍事方面在明末，火器就落後西方，政治制度方面也是同樣落後西方。更別說是慈禧一個人導致的。相反慈禧有別於之前歷代封建統治者，開始向西方學習，在慈禧統治時期開始洋務運動，訓練新軍，廢除科舉，新辦新式學堂。工業，軍事開始拉近與列國差距，華人科技文化教育由此開始。中國工業從清末開始，並具備一定規模，軍事上有了現代化新軍，現在的70所高校源於清末。

英法聯軍攻佔北京火燒圓明園是1860年，日本民治維新1860年開始，1900年八國聯軍再次攻佔北京，四十年前中日情況差不多，但四十年後，日本實現工業化，打敗俄國，並參與了八國聯軍侵佔北京。不是世界變化快，是你拒絕改變，因為改變就會動你滿族的皇家利益，以一族之私，讓國家沉淪，總節原因：少數民族統治中國，有天然的短板，就他不會從國家大多數人利益出發，而是以少數集團利益服務，當少數集團利益與國家民族利益衝突時，往往置國家民族利益不顧，慈禧喊出量中華之物力，結與國之歡心。最後自然被人民被歷史拋棄。也是能解釋為什麼在國家積弱積貧時慈禧能挪用北洋海軍款造頤和園養老，而日本天皇為日本海軍購買軍艦，卻節省開支一天只吃一頓。