如果一定要說應不應該，我的觀點就是：應該！

覺得這個問題很奇怪，因為，夫妻兩個沒有應不應該啊，就兩個人商量唄，誰想做誰做，都不想做就外面吃啊，不然呢？

我特別想反問一個問題，有沒有人會問：結婚後女人應不應該做飯？

但是既然我的觀點是應該，那我們來分幾部分回答這個問題：

好男人的正常標準裡不是應該有：賺的了錢，打得了流氓，做的了飯，哄得了老婆，帶得了娃麼？

沒有點做飯技巧，或者工作能力，文化水平，賺錢技能，除非你長得像吳彥祖，家裡是富二代，不然女的為什麼要嫁給你呢？

圖你不洗澡圖你年紀大麼？

我們內陸能結婚的倆人，除了男人就是女人唄。男人如果不應該做飯那就是女人應該做飯嘍？

大家都上班，都讀書，都賺錢，都不願意做飯，憑什麼一跟你結婚，就要以性別來論斷誰該不該做飯呢？

如果家裡有錢，又都不願意做飯，那僱個保姆做飯唄，想吃什麼菜系僱哪的保姆，滿漢全席換這樣都行。

要是家裡沒錢，倆人吃飯，那不是你做就是她做，你倆商量一下，看個人意願。實在不行公平點剪子包袱錘，再不濟吃外賣唄。

黃磊給孫莉做了20年飯了，廚藝越來越精進，開發了黃小廚。不是他應該做，而是他喜歡做。

如果他結了婚覺得男人不應該做飯，女人才該做飯，那可能就少了一個做飯天才。

婚姻裡，沒有那麼多應該，如果你喜歡做飯就給心愛的人做飯。

如果你不喜歡做飯，那就一起吃遍外面的美食。

我有對好朋友，結婚很多年，去她家廚房永遠像新的。因為他倆根本就沒開過火，要不然吃外面，要不然去父母家。日子一樣過得開心，跟我們這天天做飯的比也沒什麼區別。

最後，我家裡通常是我老公做飯。因為他對廚藝比較熱愛，只有有時候他不想做我就會做一頓好吃的，改善一下生活。

我們兩個人都有做飯技能，離開誰也餓不死。365天裡，如果不出差，他可能要做300天飯，60天是我們一起走外面吃的，5天是我做的。

就我個人體驗來看，會做飯的男人，超有魅力。

所以，做做飯沒什麼不好的，為脫單加分。

假如你外貌差一分，或者事業差一分，但你會做飯那可能要加五分，然後就可以抱得美人歸，何不愉快的掌握這項技能呢？

按過去的傳統家庭分工模式是女人主內，做飯就毫無疑問的是女人。因為女人從不在外拋頭露面，不下地種田，不上班工作，就在家裡帶孩子做家務，伺候著老人、男人和孩子。可是在新社會就大不一樣了，男女都一樣，女人照樣種田、工作、搞事業。所以，家庭的一切事物，男女都應該做。

有的男人以不會做飯為藉口，讓女人做廚房的“主人”，凡事不是天生都會做的，而是看自己願不願學，願不願做。大家都知道，其實所有的廚師都是男性，說明男人做飯更具天賦。不過，男人作為一個家庭的“頂樑柱”，相對來說，外面的事情多一些，業務的應酬多一些，工作的壓力多一些。上班工作一天太疲憊，回到家裡倒床休息，這也可以諒解。如果是夫妻都累，還是相互理解一下，臨時分工一人洗衣做飯，一人帶孩子做家務。

男人做飯是應該的。首先，男人做飯可以體驗女人“主內”的辛苦，平時飯來張口的男人，不知道煙熏火燎的滋味。其次，家裡吃慣了女人的一個口味，時不時男人進廚烹飪，可以讓全家餐床上增加新鮮感。其三，我認為男人做飯更重要的一點，是可以密切家庭關係，可以讓夫妻感情更好。

任何法律沒有規定男人不應該做飯，也沒有規定該做飯。不管是男人，女人，會做飯，學會做飯都是好事。做飯不是女人的專利，所以男人也要做飯。一個家庭也好，夫妻也好，誰有空誰做飯。