經濟制裁指的是一個國家對另一個國家發起的，主要針對另一國經濟方面的制裁和打壓。一國針對另一國發起經濟制裁表明，被制裁國已經把發起制裁國惹毛了，但發起制裁國還不想或是不能對被制裁國發起全面進攻，就用經濟制裁的方式表達憤怒和針對性的進行打擊。可以說，經濟制裁就是除了戰爭手段外最嚴厲的一種打擊方式和力度。經濟制裁通常的方式有這麼幾種，比如限制進口被制裁國的商品，提高被制裁國出口到發起制裁國商品的關稅，更嚴厲的方式是直接凍結被制裁國存放於發起制裁國的資金或資產，或者是有針對性的對被制裁國的各大公司進行全面打壓！前段時間的晶片事件，可以理解為美國一種博弈籌碼，但總體來說也屬於經濟制裁的一種。一個國家憑什麼對另一個國家發起經濟制裁呢？不憑別的，憑的就是比你強大！幾乎所有的主動發起經濟制裁國家都是強國，而被制裁的國家基本都比發起制裁國弱小。經常聽到美國對別國發起經濟制裁，但很少聽到別的國家主動對美國發起經濟制裁，最多就是被動發起，互相傷害。為什麼這樣呢？拿美國來說，美國對一個經濟體量小的國家發起經濟制裁，很可能會嚴重打擊被制裁國的經濟，雖然經濟制裁是把雙刃劍，但由於美國經濟體量實在是太過巨大，在嚴重打擊被制裁國經濟的同時，美國的經濟受到的影響是微乎其微的。但對於經濟體量也十分巨大的國家來說，美國就不敢隨便發起經濟制裁，比如中國。前段時間美國宣佈對中國某些出口商品徵加關稅，這也是一種經濟制裁，但中國隨後採取了同樣的手段和同等規模對進口美國的商品徵加關稅，這就是一種反制措施。特朗普吆喝了半天要擴大對中國出口美國商品徵加關稅的規模，但一直沒有落實。為什麼呢？就是因為中國早已不是以前的中國，以現在中國的經濟體量，美國要想對中國發起經濟制裁，必定會殺敵一千自損八百！這個精明的特朗普，可不會幹這種傻事。

經濟制裁是以限制經濟合作為手段，促使他國屈服。經濟制裁要達到的目標，既有政治目標，也有經濟目標。

政治目標的經濟制裁，典型的如美國和歐盟對俄羅斯的制裁，目的是讓俄羅斯放棄對克里米亞的吞併、放棄對烏克蘭事務的干預。

經濟目標的經濟制裁，典型的是特朗普發起的貿易戰，目的是讓相關國家限制對美國出口，改善美國的貿易不平衡狀況。

為什麼美國能夠制裁他國？因為美國經濟實力強大、市場廣闊，其他國家依賴美國多於美國依賴他國。以中美貿易關係為例，2017年中國對美國出口4300億美元，從美國進口1540億美元，順差3700億美元。這意味著，特朗普對華貿易戰，能夠覆蓋的產品總值最高可達4300億美元，而中國能夠反制的產品總值只有1540億美元。美國的“彈藥”充足，因而美國有底氣搞貿易戰。

再以美國對伊朗、俄羅斯的制裁為例，美國主要依靠的是金融和技術制裁。俄羅斯企業依賴海外融資，伊朗的石油出口需要依賴國際支付實現資金轉移，而美國是世界金融中心，並且對歐盟這個金融市場有巨大影響力；俄羅斯和伊朗的經濟都以油氣產業為中心，但是主要的鑽探開發裝置，依賴西方的核心技術；俄羅斯軍工業發達，但是也有很多電子產品需要從西方進口，並且缺乏大型水面艦艇製造能力，這些軟肋讓美國有了發揮空間。

怎麼避免被制裁？有人說要掌握核心技術，爬到產業鏈頂端；有人說要去美元化，瓦解美元霸權。當然，這些都有利於避免被制裁。但是，這種尋求絕對獨立的思路有待商榷。

如果一個國家實現完全的獨立，徹底不依賴其他國家，首先說很難做到，其次即使做到了也會被他國視作威脅（這意味著別人無法制約你，你卻可以制約別人），最終會促使其他國家，有條件的也尋求絕對獨立，條件不具備的則抱團取暖。無論如何都會讓自己更加孤立，同時，由於大家都不再相互依賴，會更加疏遠，從而增加戰爭風險。

個人以為，相互制裁最佳的辦法，最大程度地促進深度相互依賴，形成你中有我我中有你的局面，這將增加制裁成本和制裁後果的不確定性。而且這種融合式相互依賴，也有利於其他國際問題的協商解決。