這樣大一統的短命王朝也只有秦，隋，元而已。咱們逐個分析。
秦朝是夏商周一樣的部族式方國依靠征服而實現的統一，這種統一帶來的一國之族壓迫多國之族特徵，加上軍事化的國策適用於一國，卻不適用於天下，加上玩全國郡縣，跟夏商周奪取天下時因地制宜尊重各地而玩的分封不同，所以得了個暴秦的綽號，加上內部繼承人的二代瓶頸問題迅速垮臺。
漢朝卻不一樣，完全沒有那種一國之族統治多國之族的特徵，劉邦及其團伙還很貼近底層民眾，得了個平民天子的綽號，加上繼承人的二代瓶頸問題解決得還比較穩妥，有了文景兩代人的廣收民心、積累國力，再有武帝、宣帝的大振國威，使漢之聲望正隆，即使被新莽所篡，也還可以籠絡天下之人，再建玄漢、東漢、季漢。
隋朝跟秦朝不一樣，不涉及部族國家的問題，但要處理自三國以來的上層官僚集團、地方世家集團、底層民眾之間的錯綜複雜關係，並且隋朝是踩在北齊、北周、南陳這後三國王朝的屍體上統一的，舊社會的復仇之心還未退卻。秦朝也有這個因素，踩在六國的屍體上，舊社會總有一些人想搞個大新聞。
唐朝就相對容易了，舊社會那些野心家一半被隋朝剿滅了，另一半在隋末亂世中互相殺及被唐朝剿滅了。但唐朝面臨的問題比漢朝要複雜，至少上層官僚集團、地方世家集團、底層民眾之間的錯綜複雜關係，又加入了更多的周邊民族關係。繼承人的二代瓶頸問題解決得也比較穩妥，然後廣收民心、積累國力、大振國威，基本上是吸取的秦隋教訓、兩漢經驗，所以基本上武德、貞觀兩朝30年就把漢初幾帝的百年曆程給走過去了，然後唐高宗朝就差不多是漢昭宣元階段，中宗睿宗就是西漢末年的後宮外戚專權階段，接著武周代唐。唐朝用七十來年就把西漢兩百年濃縮了，所以看似唐朝遠沒有漢朝穩定。
本來唐朝差不多就是個70年就game over的中短命王朝，但是啊，主觀能動性走得快，客觀規律卻很慢嘛，經歷了漢末三國到隋末亂世那麼長的大分裂，人民還沒享受幾代人的和平，上蒼不要心太狠。恰恰奪了李唐江山的是武曌本人，不是王莽這種外戚，武周也要面對繼承人的二代瓶頸問題嘛，結果處理得不算好也不算差，反正被李唐子孫發動Z變奪了回來，也沒有新莽末年那樣的大規模內戰。再經過唐玄宗接近半個世紀的治理，民心又進一步鞏固了，但是李唐70年就走完了西漢200年，玄宗就要試著點來了，總不能從705年奪回神器到775年就變東漢那樣game over然後除了個偏居一隅賣草鞋的李唐宗室玩個幾年就退出歷史舞臺唄。
於是唐玄宗就順應了社會和歷史變遷的大勢，進行了若干政、經、軍等諸多方面改革，推動了唐宋變革階段的到來。不過改革這種事都是摸著石頭過河，運氣好如下海經商賺個首富回來，運氣不好就血本無歸了。玄宗有了開元天寶的盛世，也有安史之亂的亂世，吃螃蟹嘛就是這麼刺激。但是唐朝並未就此over，也不是按一比三的速度，在775年左右就over，它又頑強的挺了一個半世紀。所謂改革就是醫病，把急性初期癌醫成了慢性咳嗽，雖然一直沒完整的好過來，但除了咳嗽越來越多，至少還能多撐那麼多年種地抓藥。
元朝的異族王朝比秦朝的部族方國，對多國的壓迫更甚，元朝踩在金國、西遼、西夏、吐蕃、大理、南宋的屍體上，也會遇到很多想搞大新聞的，最後被個石人一隻眼的新聞給奪魂。不過元朝挺得比秦、隋可久得多了，是武周之前那個唐朝的等級，但是元朝更混亂，除了前面的忽必烈、末尾的順帝，中間一票人沒幾個記得。
從元朝對比秦隋，可以知道，社會穩定性的進步，促使政權的國祚延長，畢竟有太多的歷史借鑑，如何統治有更多的正反面參照，社會生產力提升也助於人民的溫飽，減少不穩定因素。明朝、清朝就是在這個基礎上更延年益壽的，本來按照明朝、清朝那種二逼程度，最多西漢、東漢的長度，但是人家就是想再活五百年。
明朝從朱元璋攻佔應天創立基業，到南明被滅、明鄭歸降，都還有朱三太子陰魂不散，各種反清復明此起彼伏。清朝作為部族式邊疆方國征服各族，以華制夷，後期被列強吊打，依然挺到20世紀初。北洋民國就是清末割據，類似於漢末割據、唐末割據。
這樣大一統的短命王朝也只有秦，隋，元而已。咱們逐個分析。
秦朝是夏商周一樣的部族式方國依靠征服而實現的統一，這種統一帶來的一國之族壓迫多國之族特徵，加上軍事化的國策適用於一國，卻不適用於天下，加上玩全國郡縣，跟夏商周奪取天下時因地制宜尊重各地而玩的分封不同，所以得了個暴秦的綽號，加上內部繼承人的二代瓶頸問題迅速垮臺。
漢朝卻不一樣，完全沒有那種一國之族統治多國之族的特徵，劉邦及其團伙還很貼近底層民眾，得了個平民天子的綽號，加上繼承人的二代瓶頸問題解決得還比較穩妥，有了文景兩代人的廣收民心、積累國力，再有武帝、宣帝的大振國威，使漢之聲望正隆，即使被新莽所篡，也還可以籠絡天下之人，再建玄漢、東漢、季漢。
隋朝跟秦朝不一樣，不涉及部族國家的問題，但要處理自三國以來的上層官僚集團、地方世家集團、底層民眾之間的錯綜複雜關係，並且隋朝是踩在北齊、北周、南陳這後三國王朝的屍體上統一的，舊社會的復仇之心還未退卻。秦朝也有這個因素，踩在六國的屍體上，舊社會總有一些人想搞個大新聞。
唐朝就相對容易了，舊社會那些野心家一半被隋朝剿滅了，另一半在隋末亂世中互相殺及被唐朝剿滅了。但唐朝面臨的問題比漢朝要複雜，至少上層官僚集團、地方世家集團、底層民眾之間的錯綜複雜關係，又加入了更多的周邊民族關係。繼承人的二代瓶頸問題解決得也比較穩妥，然後廣收民心、積累國力、大振國威，基本上是吸取的秦隋教訓、兩漢經驗，所以基本上武德、貞觀兩朝30年就把漢初幾帝的百年曆程給走過去了，然後唐高宗朝就差不多是漢昭宣元階段，中宗睿宗就是西漢末年的後宮外戚專權階段，接著武周代唐。唐朝用七十來年就把西漢兩百年濃縮了，所以看似唐朝遠沒有漢朝穩定。
本來唐朝差不多就是個70年就game over的中短命王朝，但是啊，主觀能動性走得快，客觀規律卻很慢嘛，經歷了漢末三國到隋末亂世那麼長的大分裂，人民還沒享受幾代人的和平，上蒼不要心太狠。恰恰奪了李唐江山的是武曌本人，不是王莽這種外戚，武周也要面對繼承人的二代瓶頸問題嘛，結果處理得不算好也不算差，反正被李唐子孫發動Z變奪了回來，也沒有新莽末年那樣的大規模內戰。再經過唐玄宗接近半個世紀的治理，民心又進一步鞏固了，但是李唐70年就走完了西漢200年，玄宗就要試著點來了，總不能從705年奪回神器到775年就變東漢那樣game over然後除了個偏居一隅賣草鞋的李唐宗室玩個幾年就退出歷史舞臺唄。
於是唐玄宗就順應了社會和歷史變遷的大勢，進行了若干政、經、軍等諸多方面改革，推動了唐宋變革階段的到來。不過改革這種事都是摸著石頭過河，運氣好如下海經商賺個首富回來，運氣不好就血本無歸了。玄宗有了開元天寶的盛世，也有安史之亂的亂世，吃螃蟹嘛就是這麼刺激。但是唐朝並未就此over，也不是按一比三的速度，在775年左右就over，它又頑強的挺了一個半世紀。所謂改革就是醫病，把急性初期癌醫成了慢性咳嗽，雖然一直沒完整的好過來，但除了咳嗽越來越多，至少還能多撐那麼多年種地抓藥。
元朝的異族王朝比秦朝的部族方國，對多國的壓迫更甚，元朝踩在金國、西遼、西夏、吐蕃、大理、南宋的屍體上，也會遇到很多想搞大新聞的，最後被個石人一隻眼的新聞給奪魂。不過元朝挺得比秦、隋可久得多了，是武周之前那個唐朝的等級，但是元朝更混亂，除了前面的忽必烈、末尾的順帝，中間一票人沒幾個記得。
從元朝對比秦隋，可以知道，社會穩定性的進步，促使政權的國祚延長，畢竟有太多的歷史借鑑，如何統治有更多的正反面參照，社會生產力提升也助於人民的溫飽，減少不穩定因素。明朝、清朝就是在這個基礎上更延年益壽的，本來按照明朝、清朝那種二逼程度，最多西漢、東漢的長度，但是人家就是想再活五百年。
明朝從朱元璋攻佔應天創立基業，到南明被滅、明鄭歸降，都還有朱三太子陰魂不散，各種反清復明此起彼伏。清朝作為部族式邊疆方國征服各族，以華制夷，後期被列強吊打，依然挺到20世紀初。北洋民國就是清末割據，類似於漢末割據、唐末割據。