回覆列表
  • 1 # 江北小推

    美國公民持有槍支彈藥合法,但是並非出於自衛而使用卻是違法行為,特別是在聚集鬧事的過程中會被判重刑。何況他們是在爭取利益,維護權利。並不是草菅人命的亡命之徒。

  • 2 # 立英

    又不是戰爭,你入侵試試你看這幫有槍的會不會對你開槍,人家是內部矛盾只是爭取人權,你非得要用暴動說事,用心不良

  • 3 # 星辰大海之一顆塵埃

    他們持槍主要是用來自衛的,如果他們持槍上街抗疫遊行,警察會對他們這些持槍的人開槍的,而他們的本意是爭取權利,而不是來開戰的。

  • 4 # 平衡1968

    正是因為美國允許個人持有槍支,又怕執法者的生命安全受到威脅,所以美國法律授權給警察:可以對持有攻擊性武器的人優先開火的。所以警察讓你別動,你的手放到口袋裡都有可能懷疑你有攻擊武器而主動擊斃你!

  • 5 # 花果山的猴頭兒

    合法持槍,是自衛權利的提現。不代表你可以持槍襲擊別人,否則被執法人員斃了,只能說活該了!除非,你在煽惑他們拿槍去起義?我相信絕大部分美中國人不會去找死的吧!

  • 6 # 楊樹聲1

    美國的法律對槍子是有特別法律規定的,美國的自由,人權都是與事實不一樣的,中中國人到美國那怕在掃廁所也不會和第二人說的,那怕被白人天天侮辱也不說的,那怕最親的爸媽那裡也會說吃得好,用得好,美國的優越性,讓親朋好友放心,其實中國一般有點錢的都是這樣被這些人騙去的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《三體》中的水滴表面材料到底是什麼?為什麼可以輕鬆摧毀戰艦?