劉備戰略方針出現問題。劉備雖仁義，但他所舉之事乃匡扶漢室，回覆舊門閥利益。但東漢末年，舊門閥相互爭鬥，皇權衰弱。人們對回覆舊制，回覆漢室己沒那麼期待。換句話講，匡扶漢室不得大部人的民心，只符合舊門閥利益。所以劉備得不到天下。

因為羅貫中寫的是《三國演義》，《三國演義》就是《三國志平話演義》，講故事總不能出圈吧？

三國演義，曹孫劉誰都沒得天下，因為三個人都太厲害了，所以才出現了三國。如果三國時期只有一個英雄，不管是誰都能得天下。

就像中國比較亂的南北朝和五代十國，一個是都行，一個是都不行，所以弄得很亂。如果出了一位能人，天下可定。

答:“不管是按照《三國演義》還是《三國志》來看，劉備不能得天下的根本原因就在於生不逢時。就像水鏡先生司馬徽說的:“孔明雖得其主，不得其時”。這句話放在劉備身上也一樣。”

劉備雖然有這麼多能人，如魚得水一般，奈何他的對手都太強了，北有“治世之能臣，亂世之奸雄”的曹操兵多將廣，三分天下有其二。東有虎踞龍盤的“生子當如孫仲謀”的梟雄孫權。可以說這兩個人如果放到哪一個時代去，都會讓那個時代的人難受。

這三個人在那個軍閥混戰的時代能夠成為一方霸主，毫無疑問都是那個年代的超世之傑。而且他們都有一個共同點，便是都會識人用人。漢高祖劉邦不就是靠的一手馭人之術才奪得天下的嗎！

首先曹操愛才是出了名的，不拘一格的用人才。從關羽、陳琳、張遼等一些人就可以看得出來，更兼手底下有五大謀士五子良將等一些人，實在想不出歷朝歷代的名主大才放到三國時有誰能滅了曹操。

其次是孫權，他大哥孫策去世的時候吩咐他“外事不決問周瑜，內事不決問張昭。”孫策的初心是好的，張昭也確實有才幹，不過沒有像周瑜那般有化腐朽為神奇的能力。此君在曹操於荊州操練水兵之時就有未戰先怯之意，要求契乞和投降。還好孫權沒有聽他的，要不哪裡還有後來的三國。還有，重用“士別三日，刮目相看”的吳下阿蒙為都督也可以看得出來孫權的用人眼光別具一格，當然還有年輕的陸遜等等。

再說說先主劉備的用人之術，典型的三顧茅廬任用年輕的諸葛亮為軍師就可以看得出來，雖然這個故事有些水分，但是也側面反映出了劉備的愛才之心包括摔阿斗看馬謖等等。從這一方面可以看得出來三人是旗鼓相當，都不像項羽一般有一亞父范增卻不能用。

奪天下最重要的人才優勢沒有了，我們再看看劉備的資源跟其他兩人對比，絲毫不佔優，反而遜色不少。

劉備雖然被稱為漢室正統，中山靖王劉勝之後。但確是編草蓆賣草鞋出身的。前二十多年可謂是一點人脈優勢都沒有，直到跟關羽張飛結為兄弟這情況才得已改善。到後面的荊州班底跟益州土著也是火藥味很濃。反觀曹操有曹氏夏侯兩大家族為底蘊，人脈之類的跟劉備相比來得太容易了。孫權就不必說了，貴族富二代出身。江東已歷三世，孫策直接給孫權留了新手大禮包，孫權直接用現成的人才就好。

蜀國在三國當中土地、錢糧、人口、兵力、經濟都是最弱的一方。雖然早年益州被稱為天府之國，但是打了幾次仗都把家底掏空了，益州交通又不便，每次打仗糧食運輸都是個大問題。還有荊州雖然經濟還不錯，但是確是個用武之地四面受敵。

剛開始的時候都打著恢復漢室正統的名義搞事情，說心繫百姓，救民於水火這一招肯定好用。後來百姓們都看那麼久搞不定，也厭倦了連年戰爭帶來的沉重負擔，所謂的人心思漢也從行動變成了單純的口號而已，人心已不再執著於漢統。

在這種天時、地利、人和都不佔優勢的情況下，試問劉備還能如何一統天下？我覺得把劉邦跟漢初三傑放到劉備的這種情況下也改變不了結局吧。