誰說沒有用？看看近些年考公務員或事業單位的，大部分是文科的學生。文科學生在應對招聘考試時還是比理工科有優勢的。

你好，不要疑惑不要懷疑。我同學也是文科畢業的，現在也工作好好的。其實嚴格說來，文科和理科都是差不多的，我感覺最重要的是朋友你能考個好學校，一本的，北大，人大的文科生你能說找不到好工嗎？所以，好好學習，加油考個好學校，能找到最適合自己的專業，和自己的興趣愛好相結合，興趣是最好的老師。

其實參加工作後你會發現，大部分工作，人事經理招聘是先看一本二本，在看學校，最後看專業的，大部分專業，沒有多少參考性的。那只是一個平臺，同一個起跑線而已。

好好學習，鍛鍊自己綜合能力，報一個最適合自己的專業，考一個好大學，才說最要考慮的。

看題主的問題，題主本身是偏向於文科學習，也是喜歡文科的，這個是最關鍵的，而且自己已經有了基本的選擇。

作為曾經選擇文科的我，我覺得文科很好，先宣告一下，我選文科那時候基本屬於被迫的，因為在10年前選文理科，基本都是“選理科就業選擇多，未來發展空間大；選文科未來都是寫寫畫畫，沒個正當職業，而且不穩定”這種說法，我屬於數理化真的是渣渣，當時如果選理科估計高中都念不完，更別提考大學了。但當時幾乎大部分都選擇理科，選課及其不對等，沒想到10年過去了，現在選科分班依然有這種理論，總感覺教育沒什麼進步。

個人經歷告訴你，文科同樣具備社會競爭力，有自己獨特的優勢。

1、綜合素質高，表達能力強。文科生接觸的門類比較多，學習史地政，大量的人文科學知識的學習，需要用多角度的辯證看和學，很大程度上提升了自身的綜合素質和能力水平，去看一看各大社團和文藝匯演，一般都是文科生組織，因為他們的組織能力及與他人的表達溝通能力，完全可以勝任。

2、性格更外向，情商較高，可以很快融入社會。人是群居動物，不管我們做任何工作都是和人打交道，所以開朗的性格和高情商尤為重要，現在企業需要的是全方位人才，需要觸類旁通，悶頭實幹不懂溝通已經行不通了，現在是“酒香也怕巷子深”，這一點不管是職場還是生活，都會讓你過的很舒服。

3、未來生活會有意思一點。理科生都是埋頭刷題，文科生都自我放飛，有時候天馬行空也很有意思，未來生活中還有許多“關”需要去闖，文科生至少可拿起筆吐槽一下，或者看看詩和遠方，給自己前進的方向和動力，而不是隻有借酒消愁一種選擇，文科生一般都比較感性，也比較能“自我救贖”，這樣生活就很有意思。

文科生也不能學科上“瘸腿”，這樣就兼顧了邏輯思維和抽象思維，這樣無疑就是優秀的人才，當然我絕不否認理科生強大的數字敏感度、超強的邏輯能力和運算能力，優勢各有側重而已，個人覺得文科不錯。

報文科將來在社會實踐中會有更為廣泛的作用的。因為文科生不僅具有思辨能力、國際視野，更應深入基層、瞭解國情，具有實踐的能力。比如報考新聞專業，畢業當記者，透過深入調查研究，寫出有份量的新聞作品，會有強大的社會影響力的。如果你對社會有責任心，關心社會的發展進步，那麼就報文科，因為文科生將來到社會上，在解決社會問題上有著巨大的優勢。

當然，這也要考慮自身的條件和優勢。若是記憶力比較好，對社會科學感興趣，文科方面成績優秀，就選文科。無論選什麼，只要用心去學，用心去做，都是有前途的。

廣泛地閱讀以及文科教育為什麼很重要？

在此分享一下香奈兒前CEO莫琳-希凱在《深度思考》一書中說的話：

一些學生和年輕高管常常問我如何獲得今天的成績，我給他們粗略地畫出一條路線：從圖書館書堆中無數個苦讀的夜晚開始，一直延伸到現在的我。

那些支援STEM教育的人認為，學習人文科學固然有益處，但並不必要，我認為情況恰恰相反。人文學科的每個領域----文學、歷史、藝術、哲學或宗教研究----都教我們反思自己理解世界的方式，質疑什麼是人性。這些課程讓我們仔細地觀察人類、影象和人類的處境，反思各種思想潮流，挑戰習以為常的真理。