很多同學，很好，很優秀。有好的家庭環境，牛逼的本科法學院，績點很高，有知名律所實習經驗，甚至很多已經考上LLM、JD，拿到NY的bar了。而我作為一名淹沒在人群中的普通法學生來說一說考研這事兒吧。先從離話題很遠的地方開始說。我算是走比較傳統的路子讀書讀到現在的。沒有特別大的波動，也可以說沒得選。我的父母也是傳統的中國式父母，總是告訴我說，父母看得比你多，你要相信我們為你的選擇是對的。好的，有了這句話的鋪墊緊接著就是我幡然醒悟應該自我選擇，追逐夢想。然後打了一個漂亮的翻身仗。當然，結果是並沒有。我的家人和朋友會舉無數他們大姨媽家二舅子表弟的老婆的閨蜜，在作出了XX的選擇後，日子過得多麼輕鬆又富足，的例子。關於這個XX，包括但不限於：考公務員、考銀行、考事業單位，以及，考研。我們的父母們一路培養我們過來，大概已經將“通過考試”和“輕鬆體面的工作”聯絡在一起了吧。考上研究生後，考公務員，進公檢法。對法學生來說，算是法學畢業生最優搭配套餐了。一路考過來後，有天你突然懵逼，發現，誒，我好像不是很想要這樣過一生吼。那就出來做律師吧。你一刑法專業研究生，在經過層層選拔後，進入高階寫字樓的知名大所，跟著一位大咖合夥人，一下接了十個新三板上市案子做。而你年輕有為的師傅後來聽說原來是專科畢業，自考法律本科，憑藉傲視群雄的社交手腕，五年爬上合夥人位置。Excuse me？？？What？？？一年來，在法院和檢察院的實務鍛鍊，你驚奇地覺得比你七年來心不在焉的法學學習更讓人成長。面對微信上停留著的小師妹的問題“學長，你覺得考研有必要麼？”你扶了扶眼鏡，堅定地回答了她：“完全沒必要。簡直是浪費時間。”小師妹實在不想這麼早面臨這個恐怖的社會，未聽你勸，一路過關斬將，拿到中法雙碩士學位，做了大學教授，二十年成為刑訴比較法領域泰斗，為中國法制建設做了突出貢獻。而你，混了二十年，一年收入不過剛好養家。能看到這裡的，也大約明白我想表達什麼了吧。如果用傳統的“過的好”作為標準進行選擇，那麼真的沒有正確答案。但“過的好”真的是我們大多人選擇時的重要考量條件。“多讀點書總是沒錯的。”“那實踐就不是在學習嗎？”“公務員輕鬆！又受人尊敬。”“可是才有一個女法官被殺死了，她一年審結四百多件案子。”………………生活條件富足，父母規劃人生，成年後的我們不是沒有選擇權，是可以選擇的太多，意見太多，別人的人生範本參考太多，反倒迷茫，進而躊躇不前了。而我們是不是應該想想自己缺的是什麼？家庭貧困，缺錢，那就工作，先生存。有學術理想，就繼續讀書，一直讀下去。我們為什麼一定做“最優選擇”而不是“最需要選擇”？這個“需要”可以來自於生活所迫，可以來自於你躍躍欲試的下階段人生的理想藍本。別人再優秀的模版，你都無法抄過來。我覺得重要的不是法學生是否一定要考研，你選了一個不知所云的熱門專業，不如你在實務中摸索後找到自己適合的方向再考研究生。你急躁地選擇了一份職業也不如靜下心來多讀一些書 好。重要的是，不要停下，喪失選擇的權利。
很多同學，很好，很優秀。有好的家庭環境，牛逼的本科法學院，績點很高，有知名律所實習經驗，甚至很多已經考上LLM、JD，拿到NY的bar了。而我作為一名淹沒在人群中的普通法學生來說一說考研這事兒吧。先從離話題很遠的地方開始說。我算是走比較傳統的路子讀書讀到現在的。沒有特別大的波動，也可以說沒得選。我的父母也是傳統的中國式父母，總是告訴我說，父母看得比你多，你要相信我們為你的選擇是對的。好的，有了這句話的鋪墊緊接著就是我幡然醒悟應該自我選擇，追逐夢想。然後打了一個漂亮的翻身仗。當然，結果是並沒有。我的家人和朋友會舉無數他們大姨媽家二舅子表弟的老婆的閨蜜，在作出了XX的選擇後，日子過得多麼輕鬆又富足，的例子。關於這個XX，包括但不限於：考公務員、考銀行、考事業單位，以及，考研。我們的父母們一路培養我們過來，大概已經將“通過考試”和“輕鬆體面的工作”聯絡在一起了吧。考上研究生後，考公務員，進公檢法。對法學生來說，算是法學畢業生最優搭配套餐了。一路考過來後，有天你突然懵逼，發現，誒，我好像不是很想要這樣過一生吼。那就出來做律師吧。你一刑法專業研究生，在經過層層選拔後，進入高階寫字樓的知名大所，跟著一位大咖合夥人，一下接了十個新三板上市案子做。而你年輕有為的師傅後來聽說原來是專科畢業，自考法律本科，憑藉傲視群雄的社交手腕，五年爬上合夥人位置。Excuse me？？？What？？？一年來，在法院和檢察院的實務鍛鍊，你驚奇地覺得比你七年來心不在焉的法學學習更讓人成長。面對微信上停留著的小師妹的問題“學長，你覺得考研有必要麼？”你扶了扶眼鏡，堅定地回答了她：“完全沒必要。簡直是浪費時間。”小師妹實在不想這麼早面臨這個恐怖的社會，未聽你勸，一路過關斬將，拿到中法雙碩士學位，做了大學教授，二十年成為刑訴比較法領域泰斗，為中國法制建設做了突出貢獻。而你，混了二十年，一年收入不過剛好養家。能看到這裡的，也大約明白我想表達什麼了吧。如果用傳統的“過的好”作為標準進行選擇，那麼真的沒有正確答案。但“過的好”真的是我們大多人選擇時的重要考量條件。“多讀點書總是沒錯的。”“那實踐就不是在學習嗎？”“公務員輕鬆！又受人尊敬。”“可是才有一個女法官被殺死了，她一年審結四百多件案子。”………………生活條件富足，父母規劃人生，成年後的我們不是沒有選擇權，是可以選擇的太多，意見太多，別人的人生範本參考太多，反倒迷茫，進而躊躇不前了。而我們是不是應該想想自己缺的是什麼？家庭貧困，缺錢，那就工作，先生存。有學術理想，就繼續讀書，一直讀下去。我們為什麼一定做“最優選擇”而不是“最需要選擇”？這個“需要”可以來自於生活所迫，可以來自於你躍躍欲試的下階段人生的理想藍本。別人再優秀的模版，你都無法抄過來。我覺得重要的不是法學生是否一定要考研，你選了一個不知所云的熱門專業，不如你在實務中摸索後找到自己適合的方向再考研究生。你急躁地選擇了一份職業也不如靜下心來多讀一些書 好。重要的是，不要停下，喪失選擇的權利。