第一吃螃蟹不一定善始善終，秦隋都是創造制度，最佳化系統，可惜後代不爭氣，敗沒了！所以，制度沒有絕對可靠的，不然只會給別人新增嫁衣裳！

天地之壽十二萬九千六百年，世界上的一切都會有死有生，創業難守業更難，守業者未經創業之苦，太平盛世乆則如暖春，溫飽思淫慾，紂王唐玄宗之流酒色誤國，國破家亡了。

我認為原因有二：

一是太快了。秦始皇用了十幾年時間掃平六國、北擊匈奴、南撫夷越，書同文、車同軌、統一度量衡、力行郡縣制，短時間內幹了別人上百年都幹不完的事。隋朝也一樣，平陳朝、敗突厥，營造大興城、東都洛陽、京杭大運河，百萬大軍徵遼東，行三省六部、大索閱貌、科舉制等新制度，用力過猛。那些覆滅的舊勢力還沒死絕，復辟的種子還在；老百姓透支過多、勞民傷財、日漸不滿。

二是太亂了。秦始皇在，天下安定。始皇死後，秦二世、趙高、李斯政治同流，發生政治突變，嚴刑峻法、沒有好的適應六國故地的政策。隋文帝后，高熲罷相，太子楊勇被廢，政治投機者楊廣和楊素上位，然後好大喜功，不懂得休養生息，大工程接著大戰爭，把老底全部賠光了。

後面的漢、唐，充分吸收了前朝的經驗教訓，而且在新的兼併戰爭中，曾經的舊勢力被掃滅殆盡，分裂因素越來越少，政策寬柔相濟，慢慢的就變好了。比如：漢高祖劉邦認為秦朝滅亡的原因是廢除分封制而力行郡縣制，所以他就要搞分封制。然後從異姓王到同姓王，最後到漢武帝時期，經過近百年的演變，最後還是變成了郡縣制。比如：唐代人口超過隋代，已經到了開元時期，不是因為隋末人口銳減，而是隋代的“大索閱貌”政策把南北朝時期所有的隱匿人口全給挖出來納糧交稅了。唐代就沒有硬來，慢慢的讓人口主動出來登記了。

歷史具有一定的必然性，這和社會的發展有關。看似朝代的更迭是因為某一個人或事，但是絕大部分是因為歷史規律的必然性。每個朝代初始，都會有一段時間的動亂期，各自財富資源經過從新分配之後，人心逐漸穩定下來後開始休養生息。但是土地兼併卻在不停的侵蝕這王朝的大廈。一般來說，五十年後會到達這個朝代的巔峰，這時候土地兼併不嚴重，幾十年的休養生息也使得國富民強。開國的軍隊還沒有失去太多的戰鬥力，世族門閥也還沒有做大做強。這個時候就是一個朝代最強盛的時候，參考漢武帝唐玄宗宋仁宗明宣宗清聖祖以及我們現在這幾十年。歷史主要朝代皆是這樣。但是再經過一百年左右，各總問題就開始暴露出來。門閥割據使得朝堂離心，土地兼併讓失地農民增加，帶來了社會不穩定因素，失地農民就是農民起義的骨幹。朝政人員冗雜，軍隊戰鬥力渙散，政府負擔增重。看似一團和諧，其實老態龍鍾，國之大廈早已中空。這時候就需要有作為的皇帝或大臣開始改革，如果成功就能給王朝續命，失敗就只能坐以待斃。例項如兩漢皆為150年左右的壽命，後期因為地方門閥勢力做大滅亡。唐朝也如此，但又有唐憲宗唐宣宗中興改革續命。北宋歐陽修變法失敗，幾十年後北宋滅亡，南宋本來就是苟延殘喘又再加上南方政權確實很難北上統一全國，能和蒙古對拼五十年已經是極為厲害了。明朝孝宗中興，張居正改革續命兩次。但是明末運氣確實不好，不然還是能在苟延殘喘幾十年。清朝後期洋務運動。綜上看，朝代的更迭是和社會發展存在必然聯絡的

豈不聞天下興則必亡、亡則必興！隨著時代巨輪的不斷推進，社會矛盾必然不斷替換，先以漢代為例，漢末與漢初相比，人口的增多導致人均耕地面積的下降，同時，土地兼併嚴重，加速了貧富分化，加重了階級矛盾，是漢朝覆滅的根本原因。再加上常年天災不斷，政府賑災不力；漢末多以昏君、慵君為多，災民流寇日益增加，最終導致軍閥割據、漢朝覆滅，這也是歷史發展的必然結果！且說唐朝，其衰亡根源源於安史之亂，其後，中央政府積貧積弱，地方割據政權（節度使）卻在一步步做大做強，最終完成由量變向質變的轉變，亡國亦是必然！

古代生產力水平制約的歷史而已。糾結於王朝滅亡沒有意義，要看這種幾千年歷史傳承實踐當中華人獲得了多麼偉大的政治智慧，這在其他不斷中斷的文明當中是不存在的。今天的西方文明也只不過才傳承了三百年，還沒有經歷歷史實踐的考驗。