有一句話說的好：巧婦難為無米之炊！

NBA的主教練確實都是大有來頭，能力也是十分的出眾。能夠在全球最優秀的籃球殿堂執教最優秀的球員，NBA的主帥確實實力不凡。

NBA的球員都是十分出色的球員，各項技術、身體素質還有綜合能力絕對是沒得說。所以主教練有戰術有打法都能有人去執行，這才是最關鍵的一點。如果隊伍不行，什麼人帶兵都一樣。

所以題主說的NBA主帥來中國普通高中執教，是否能夠帶隊打入省決賽這個問題，前提是給他一些什麼樣的球員，這個高中的籃球基礎怎樣，隊員的能力如何。不要用本身就沒有基礎沒有能力的球員來為難一個主教練，這沒有意義。

我可以負責任的告訴你：不-可-能！經濟基礎決定上層建築。NBA的教練，是為了適應NBA的戰術體系而存在的，不是為了適應高中生的水平而存在的。

第一，高中生的籃球水平普遍都不高，打不出NBA的戰術。在NBA，球隊的戰術都是經過精心設計，無數次演練的。而高中生的主要工作是學習，不可能抽出大量時間練習籃球。高中生的年齡還小，對戰術層面的理解也不到位。在一個高中籃球隊，能打出簡單的擋拆配合就不錯了。你還指望他們打出NBA那種超級複雜的戰術？還指望他們懂得包夾和協防嗎？NBA教練一身都是本事，但是沒有能用的地方。你說悲催不悲催？

第二，教練水平太高，可能不願意陪孩子玩。說個真事兒，我兒子學鋼琴，開始找的老師，水平特別高，一看就是科班出身，勤學苦練多年的。但是這個老師，明顯的對孩子沒有耐心。說實話，人家的水平太高，看到低水平的學員，從心裡就煩。後來，我找了水平不太高的老師，但是教學齡前兒童卻足夠了。而且受過與兒童溝通的訓練，對孩子特別有耐心，也懂得調動孩子的情緒。

同樣道理，NBA的教練，水平這麼高，看到打的這麼差的高中生，能壓的住火嗎？這個可說不定。

第三，低水平比賽，對教練要求不高，主要看個人能力。不用說高中了，就說CBA吧。把NBA最好的教練，放在CBA倒數第一的球隊，敢保證肯定拿總冠軍嗎？並不能。相反，如果把詹姆斯、杜蘭特、哈登這樣的高水平球員招來，起到的作用肯定比教練大得多。

這是因為，在低水平的比賽裡，球員的戰術素養普遍很低。就算教練的水平再高，也不可能把球員改頭換面。更何況，高中只有三年，最重要的任務是參加高考，能花多少時間來練習籃球？所以，高中的比賽，基本上就是球隊的個人能力強的，更容易出成績。我自己就參加過高中的校級籃球比賽，我們的教練就是體育老師，根本就沒有講過什麼戰術，全靠臨場個人發揮。一個優秀的球星，比有一個教練的作用大得多。

我認為能，機率特別大。

一、普遍認為不能是因為認為高中球員不行？

球員行不行？那只是說的天賦，一個人的天賦可以決定他未來的路走的長遠，但是後天的努力才更為重要。沒有努力和拼搏只是吃天賦的NBA球員多少是傷仲永的下場。

二、不要忘了教練的作用是什麼

教練本職就是日常訓練和戰術訓練。

高中生的優點就是肯努力、不要命、聽話，最主要是聽話。聽話就代表的是自律，自律的結果就是勤能補拙。

三、畢竟讓教練帶的是高中而且打的是高中聯賽，又不是帶的高中打NBA。教練可以把高中的隊伍訓練成高中最強的隊伍，這就是教練的作用。

一個好教練是善於培養和約束球員的人

多少美國高中的人都是讓教練把基本功做足，把素養練好才有的今後的飛躍

都說球員不行，那是教練不行

我要是教練，球員不聽話、不自律、我能讓他當一輩子飲水機。

教練就要約束球員，男籃的啤酒肚什麼教練能教好？

我要是教練就咱男籃那幾個啤酒肚，我能讓他做一輩子替補席。

總而言之，NBA教練的成功在於嚴格要求球員，而且球員聽話，不聽話的被交易了！

這才是成功之道。

我憤青一下啊，我要是教練絕不讓有啤酒肚和不努力的中國男籃人員上場，看看姚明和易建聯的肌肉其他人羞愧不？