長焦距定焦鏡頭的材質和做工，是大家都懂的，如果說定焦無弱旅，那長焦距的定焦，可以說每款都是超級牛頭。成像質量就是好。但也有缺點，重量太大，端著大定焦乾活，真累啊，可是也不能走到哪都帶著三腳架，這是個麻煩事兒。再有就是長焦加上固定焦距帶來的麻煩：對焦基本靠走，溝通基本靠吼。離的遠啊，想溝通一下POSE，估計就得喊了。構圖方面，想改變一下構圖，只能前後走動，去尋找合適得構圖。所以使用200定焦，鍛鍊體力，但是費鞋，費嗓子。建議外出拍照，穿輕便的鞋，配個對講機。

70-200鏡頭，赫赫有名的大三元之一，多年以來更新換代，廠家生產技術不斷升級，口碑一直非常好。成像質量、色彩還原，色散控制都沒得說，缺點也是重，做工用料太足，導致重量越來越大。

兩款鏡頭做工到畫面質量，都是上乘。但是鏡頭的應用上面，需要考慮。你是打算拍人像，我覺得拍攝時，一直保持遠景拍攝不太現實，肯定會穿插著中景和近景、特寫，在這一點上，70-200更有優勢，焦段多，可變換的空間也大，使用起來更加靈活。畢竟我們買器材拍照，除了追求照片成像質量，使用方便也是必須要考慮的因素之一。所以我還是建議你入手70-200鏡頭。

以上內容就是我對“遠景人像，200定焦和70－200鏡頭該怎麼選？”的一些個人建議，僅供參考，感謝觀看！

追求極致的，選擇200定，畫質優於變焦，缺點是你可能需要不斷前進後退鍛鍊和換鏡頭；需要滿足不同拍攝場景需求的，肯定720，畫質不比定焦差多少，更方便在日常的抓拍，變焦的優點不用贅述了。所以，如果有強迫症的，是完美主義者的，選200定就是了。

如果確定只是拍攝遠景人像，個人看法是用200定。雖然70—200也同樣可以拍攝遠景人像，而且在背景虛化當面也有相當不錯的效果，但畢竟定焦鏡頭在畫質方面更勝一籌，若追求極致拍攝效果，則200定應為不二選擇。

如果對人像拍攝景別有多樣化選擇，比如遠景中景近景甚至人物特寫等等，那麼70—200變焦頭顯然用起來更為靈活一些，能避免拍攝者來回跑路。從實際拍攝來看，其實在人像拍攝時往往是多景別靈活運用，從這個角度說，在這兩款鏡頭之間，我本人更傾向於選擇70—200來拍攝人像。謝謝

1，70-200鏡頭通用性很強，無論是恆定F4鏡頭，還是恆定2.8鏡頭，人像、風光、紀實、體育等通吃，成像質量普遍不錯，相對比較便攜，價格基本都在1.5萬以內，較容易承受。該焦距鏡頭也是各家主力鏡頭，使用者非常龐大。

2，200定的鏡頭，現如今比較容易買到的，只有佳能和尼康款、最大光圈F2的鏡頭。該鏡頭重量很大，達到3公斤，但成像質量遠非70-200可相比較，無論是焦外還是焦內，成像不僅銳利且油潤，由於光圈大，可以很強地分離焦內與焦外，所以人稱“空氣切割機”，是拍攝人像和體育的終極鏡頭。但該鏡頭的缺點也很明顯，首先是重；其次是貴，價格約3.6萬，非一般人可以承受；再次是適用範圍較窄，需要有較廣闊的空間才可完全發揮出來；最後即適用題材有限，由於是定焦鏡頭，視角狹窄，不太適合拍攝普通的紀實與風光。

3，綜上所述，如果是拍攝人像，追求價效比的話，更推薦70-200鏡頭，拍人像的同時，還可以兼顧風光、紀實和體育。或者選擇尼康105F1.4、索尼和適馬的135F1.8、佳能135F2、85F1.2這幾個定焦頭，價格均未超過1.3萬元，拍攝人像畫質非常好，且優於70-200鏡頭！至於200F2鏡頭，如果資金允許，當然可以購進，體驗“空氣切割機”帶來的極致質感與虛化之美。

挑選鏡頭，要從個人實際需要出發，不能一概而論。這兩支鏡頭各有特點，你不可能都攜帶吧？儘管如此，我認為70-200使用範圍更廣，拍攝題材更多，成像色彩也不錯。

按照提問者的問題內容看，單純拍遠景人像的，毫無疑問是200定焦！但建議當事人到二手市場把這兩個鏡頭都體驗一下，再確定出手選擇。