第一，學校基本上的月租差不多好地段一萬開頭，為了補齊月租又能賺到足夠的錢所以必須要提高價錢

第二，學校能開超市基本上和主任校長啥的都有關係，讓你沒機會自己學生開小賣部

第三，也就是最重要的，現在的學生懶啊，寧願貴一點也不願意超遠路去外面買，而且上一天的課基本都累了

我在學校開過超市 拋去別的不說 兩個假期 任何食品都有保質期 賣不了的你就得便宜處理 一平均 和外面超市利潤是一個樣

我以前在外地讀書，學校有點偏僻，交通不便！學校裡有兩個小超市，我們一般都在那裡買東西呢？裡面種類很多，東西也齊全。但是價格那些就沒怎麼注意過了，很少去外面超市買東西提回來了。但是肯定的就是活動特價之類的肯定沒外面超市多，這或許也是一個原因。也可能是學校超市和學校有啥協議，可能會導致學校超市的東西貴！

謝謝悟空誠邀！原來寫過一個封閉單位超市經營的調研報告，雖然不是學校，但也和學校極為類似。我來回答一下這個問題吧！學校的超市為什麼比外面的貴，我想有這麼幾個原因。

壟斷經營，便於高價。學校作為一個教育機構，平時為便於管理，一般不可能讓小商小販隨便進入，當然學生平時也不得隨便外出。再加之學校超市離得近，學生有什麼急需的商品，也只能在學校超市購買，但超市就就此一家或兩家，價格高也只能忍受。超市經營缺乏競爭，便於商家坐地起價。

不便監督，助長高價。學校人員密集，需求集中，是零售行業商家經營的風水寶地。大凡能進得了學校，經營食堂、超市者，肯定是非等閒之輩，不能說全是學校領導的關係，那肯定也都是能上能下有背景的人。基於這個原因，即使學生對超市價格高有反映，學校管理者大多也是睜一隻眼、閉一隻眼，或者是簡單提提要求了事，不會較真碰硬、動真格的。這在一定程度上助長了商家高價之風。

成本不低，只能高價。俗話說，無利不起早。從客觀上講，學校作為零售行業爭相進入的黃金地段，房租肯定不低，進入學校經營肯定得打點關係，這個你懂得！一年兩個假期，至少三個月不贏利，再加上商品過期處理，費用還會增加，經營者不是慈善家，也不是傻子，不可能倒貼錢低價經營，只能抬高價格，從中贏取營利。

據我所瞭解的，如果能在學校內部開超市，肯定每年都要向學校繳納一是的費用，並且還要與學校的領導有一定的關係。這也許就是學校的超市比外面的貴的原因吧。

如果不是這樣，肯定不會比外面的貴。如果比外面的貴，學校的領導應該出面糾正。

外面的超市是開放的競爭系統，消費者貨比三家，誰的質量好，價格便宜，誰家的顧客就多。為了生存，還要經常搞促銷活動。完全是市場行為，也就是市場決定價格。中國目前生產能力較強，超市的產品供應方絕對能保證充足的供應，可以說，供大於求。所以不論從供應方還是消費方，外面的超市，都要遵循價值規律市場規律，競爭能降低價格，是消費者受益。

學校內部的超市，屬於封閉系統內的市場，缺乏競爭，算是壟斷經營，所以定價就高。在沒有價格競爭的地方，經營者是不會客氣的，絕對不會自己主動降價到和外面的一樣。唯利是圖和利潤最大化是很多商人所遵循的。

學校內部的超市，在經營權上肯定存在著激烈的的競爭，競爭成本提高了，會助推價格升高。

學校內部的超市的租金承包費會高於外面的一般店鋪，也會增加運營成本，助推價格升高。

學生不賺錢，對賺錢的辛苦還沒有多大的概念，雖然也抱怨價格貴，但是沒有聯合起來進行談判，向學校反映，而是任經營者加價。

應該引入競爭機制，降低房租，成績由領導，教師和學生構成的價格質量監督委員會，監管價格問題。