有債權人就有債務人。

如果你細心體會會發現現在的年輕人，多多少少都有外債，花唄借唄信用卡網貸等等。

說白了都是提前透支的結果。

債務人多。

有債權就有債務，在金額上是對等的。但是從人數來說，一個債權人（法人）常常對應了無數個債務人（自然人）。

先聊個百年前的老故事。

近代有個學貫中西的大文化人辜鴻銘，這位先生別的學問不提，單說精通11國語言就可以算得上一個狠人了。老辜雖然身處新舊思潮交匯碰撞的時代，但骨子裡卻傳統的很。當時有一夫多妻制與一夫一妻制孰優孰劣的爭論，老辜辯稱：都知道一個茶壺配四個茶杯，誰見過一個茶杯配四個茶壺的？以此來論證一夫多妻的天經地義，不容置辯。旁人聽了只覺得一時竟無言以對……

辜先生這樣的類比當然是一種詭辯，不過這種類比卻暗合了今天的問題。現在問你：這世界上是窮人多還是富人多？

有個廣為人知的二八定律，意思是世界上百分之二十的人佔有百分之八十多的財富。其實這種說法還是太溫柔了，在很多國家、很多場景中，這個比例是一九甚至更懸殊。這是不是也相當於辜先生的茶壺茶杯比例？

這樣的財富佔有比例可以說是千百年來人類社會的常態，而且可以預期，在共產主義理想實現之前，這的常態無法改變。債權是什麼？一定意義上就是財富的象徵。在這樣的財富佔有比面前，問題的答案不是呼之欲出了嗎？債務人永遠都比債權人要多的多！別擔心了，我們不寂寞，嘻嘻。

肯定債務人多。

就拿你平時的生活來講，身邊有多少借錢，經常借錢，你就可以明顯的感覺出來了。很明瞭的一個問題

這個問題要分兩種情況來說。一種是一般意義上的債權人和債務人，也就是把錢借出去的人和向別人借錢的人。在這個意義上，肯定是債務的人數量遠多於債權人的數量。

因為我們都知道，社會財富的持有不是平均的，而是少數人掌握著絕大部分的社會財富。註定了大部分人向少部分人借債的現實情況。

另一種意義上，在現代法律體系適用的範圍內，每一筆合法的借貸行為都對應著具體的貸方和借方，兩者有特定的對應關係。這種意義上，貸方（債權人）和借方（債務人）是一一對應的關係，在法律意義上數量相同。並且債務人和債權人可以是自然人，也可以是法人。

總結一下，一般意義上，借貸行為可以一對一，可以一對多地存在。而法律意義上，借貸關係是一對一地存在。

我說清楚了嗎？

這個問題可以很明確的告訴你:債務人要多的多！

為什麼？因為當前的商業社會消費模式是提前消費，超前享受，信用卡、花唄、借唄、沒錢買房貸款！沒錢蓋房，貸款！你想想，我們的經濟發展這麼快、高鐵建的這麼多，真有那麼多錢？不是的！這中間都是用信用做擔保，用金融衍生各種操作，實現套取未來的錢！所以我們普通大眾、商人企業家、政府、等等都是債務人！我們欠的不僅僅是個人企業的錢，還有更多未來的錢！所以我們的這種消費觀念，就決定了債務比資產多好多！

美國歐洲等發達國家都是金融業發達的國家，也是套取未來錢更多的國家，人人揹負債務，經濟增長沒動力，這就如同人吃了鴉片一樣，短暫的享受，卻透支了身體的未來。

這個問題要分兩種情況來說。一種是一般意義上的債權人和債務人，也就是把錢借出去的人和向別人借錢的人。在這個意義上，肯定是債務的人數量遠多於債權人的數量。

因為我們都知道，社會財富的持有不是平均的，而是少數人掌握著絕大部分的社會財富。註定了大部分人向少部分人借債的現實情況。

另一種意義上，在現代法律體系適用的範圍內，每一筆合法的借貸行為都對應著具體的貸方和借方，兩者有特定的對應關係。這種意義上，貸方（債權人）和借方（債務人）是一一對應的關係，在法律意義上數量相同。並且債務人和債權人可以是自然人，也可以是法人。

總結一下，一般意義上，借貸行為可以一對一，可以一對多地存在。而法律意義上，借貸關係是一對一地存在。