謝謝邀請。隨著社會的發展，媒體是不可缺少的。媒體就相當於一個國家的嘴，好的媒體每天會把最真實的新發事件第一時間說給我們聽，當然有些媒體是代表國家的，他們釋出的新聞事件是根據國家的需要選擇性的播報出來的，例如臺灣的媒體對民眾宣傳大陸人還吃不起茶葉蛋等等！

真正的新聞媒體，應該為弱者、為公平、為真相發聲，敢於批評政府，指出其不足，促使其改進服務和提高決策水平，同時有著獨立的思辨能力，起到輿論監督的作用，這樣的新聞媒體還有嗎？

一則熱點新聞出現時，普通人很難第一時間獲取新聞的真相，摸清事件的來龍去脈，大多草草一看，或同情、或憤恨、或事不關己。

今天你還在同情馬鞍山一女子在微博釋出哭訴影片，稱被男子威脅和性騷擾，報案不被警方受理，明天就可能是個笑話。這名女子壓根就是一名賣假貨的，釋出微博就是為了營銷、為了炒作。

今天你還在為網紅蘿莉叫好，過幾天就又打臉了，網紅蘿莉突然變成了58歲大媽，這一切都不過是資本合計起來騙流量罷了，讓男粉絲們更加明白，在濾鏡的加持下，你真不知道話筒後面坐著是美女還是大媽。

原來一場場始於顏值、陷於才華、忠於人品的戲碼，最後都是讓你掏錢，看不清新聞的真相，只能感嘆一句：要麼錢多，要麼人傻！

二、

當沒有被核實的小道訊息在大肆傳播，當出現大量花樣百出的反轉戲碼，當各路新聞媒體在盡情博取眼球時，也許你會說，這是網路時代的必然產物。但別忘了，泥沙俱下的同時，我們也應該有一支蓬勃的正規軍，真正的新聞從業者，有良知、有使命感的媒體。

自媒體時代，人人都可發聲，充當鍵盤俠，甚至人人都可以是“路透社”。但社會監督，權力的監督，更有效的還是來自於正規軍，他們批評政府和官員的限度，是衡量新聞自由程度的一個重要指標。

然，現在的媒體環境，很多時候是敢怒不敢言，要麼滾、要麼順。朋友小A是一名記者，傾情投入工作，卻經常被人指導人生：你怎麼還幹記者，誰誰都當公務員了，誰誰都當教師了。小A每次都無言以對，三觀不同，交流起來倍受折磨。在世俗的眼中，記者遠遠不如官員，有烏紗帽加持；也不如教師，受人敬仰，還有大假。記者，無冕之王，何以淪落至此？一條魚病了，是魚的問題，一條河的魚都病了，那說是水的問題……

三、

嚴肅新聞不能衰敗，更不能死，它關注的是核心是公共利益，直接關乎公平與正義，在監督社會和政府方面，作用不可替代。如何才能不衰敗、不死？無它，只能提供優質的新聞內容，來滿足大眾的深度需求。

誠然，媒體關注明星們的私生活，有利於增加流量，誰讓大眾熱衷於此呢！但媒體如果對重慶保時捷女司機打人事件刨根問底，同樣可以獲取流量，為何她這般囂張？是不是憑藉著丈夫是派出所所長的身份，有無權力尋租的行為？

對徐州女教師絕筆信事件刨根問底，是女教師在撒謊還是官員在不作為？更多的細節還需要事實和證據的支撐，嚴肅新聞就應該刨根問底，以追求真相為己任，以追求公平正義為價值取向。

然而，我們看到的許多嚴肅新聞不了了之，大事化小，小事化了，彷彿皆大歡喜。嚴肅新聞在衰落，虛假資訊滿天飛，讓我們不敢輕易相信，不敢輕易同情，不敢第一時間站出來吶喊不公，這些不敢，消耗著我們每個人對這個世界的熱情。

隨著社會的發展，媒體是不可缺少的。媒體就相當於國家的嘴，每天會把最真實的新發事件第一時間報道出來。其實做媒體啥的最重要的還是要有可靠信源，企業有什麼事情，直接問一下老闆或者專案負責人就可以了。問公關其實用處不大，因為一般公關都是最後一個知道的。

一個好媒體人會寫東西固然重要，但資源和信源一樣重要，這個是很難彌補的差距。之所以很多從技術角度切入的分析都會出問題的原因就是。一個小學生還是很難挑出一個博士導師的錯誤的，如果你覺得他錯了，最好還是反覆驗證下，是不是自己學的還不夠多。比如說你一年級的時候可能覺得負數是錯的，五年級的時候可能覺得複數是錯的。可以大膽假設，一定小心論證。