答案是肯定的，影響很大。

覆巢之下，豈有完卵！如果暴發金融危機，首當其衝受影響的是股票證券期貨等金融市場，從而直接影響基金債券及其他金融衍生品的投資收益，並將波及影響到實體經濟。

應該說，當金融危機來臨時，流動性將面臨大面積萎縮，對於資本市場的影響也是可想而知的。當然，除了流動性資金以外，這裡我們也必須要考慮投資預期的問題。金融危機爆發，經濟下滑，從而導致實體經營的寒冬。那麼無論哪種投資都會帶來情緒上的負面影響。投資者對於未來預期的變差，也將使得資金單向性的流出。這種現象必然會反身來影響市場的預期，從而進入到一個相對惡性的迴圈當中去。

定投本身是一種極其穩定的投資獲利方式，在很多理論中，它都被作為主要的投資組合方式而存在的。但即便如此，經濟下行壓力帶來的投資標的下行的風險實際上是不容小覷的。隨著預期的變差，下行壓力必然幾何倍增長，這需要對於手中的資金進行合理的分配和所投資標的都有一個很高的認知才行。

我們應該更加理性的看待金融危機才對。我們看到，近幾次的金融危機中，來自金融系統內的風險成為主導因素。所以，預防金融系統性風險才是重中之重。當然，不可否認一點，我們看到，合理的投資邏輯以及對於資金合理的分配方式是可以保證我們在金融危機中很好的活下來的。而且，對於優質的標的，即便隨著預期價值的負增長而帶來下跌時，也是具有一定投資價值的。因為，我們看到很多成熟的理論中，對於價值修復還是給予很高評價的。

金融危機當然對定投影響大，金融危機來了直接影響實體和金融市場，誰都逃不過。

其實應該更關心定投。

很多人對基金定投有誤區，以為定投就必須在規定時間買入規定的數量。虧了繼續買，拉低成本。定投的優勢在於不用太想事，長期，複利。

其實定投也是有講究的，並不是死定投，你可以考慮買在相對的低點。

對於基金的選擇上也有學問，不是一直漲的好，也不是一直跌的好，要看行業，要對基本面經濟執行有一定了解。

對於基金管理人也要選靠譜的，買了以後也要考慮止損的。一個朋友對你不好，你還要死命跟他好嗎？

只要是投資，關係到錢的都要自己去研究學習，沒有免費的午餐。

覆巢之下，豈有玩卵？

經濟危機，應該想的不是去做定投，而是保留現金，在合適的時候去抄底那些優質的資產。

這才是正確的姿勢。

優質資產是什麼呢？行業龍頭股的股票，公司的股權、期權，核心地段的處於弱勢的住宅和商鋪。

可以肯定的說，金融危機對於任何一款投資產品、策略都有影響，覆巢之下焉有完卵！

但如果是定投，相對而言影響會有所降低，畢竟定投本身就是為了儘量降低價格劇烈波動的風險，只要定投的標的依舊存在，影響就不算太大，反而可能會因為買到更低的價格，在未來金融危機結束後有更高的收益！

對於定投，個人觀點是：

首先，你要找到能夠長期存在的標的，這個標的並不一定是現在規模有多大，歷史存在時間有多長，強如雷曼兄弟都倒在了2008年！所投標的一定要是能夠抵禦危機侵襲成功過冬的那類，不管是靠自己過冬還是靠救濟過冬都算本事。2008年的AIG、通用等都是被帶過冬天的，而高盛則是靠著自救過冬的，標的有這類屬性是前提。

其次，有穩定的盈利能力！這也很關鍵，不然即便長期存在，一直靠被奶也不是個事，對股東不僅不能形成回報，還是個拖累，比如中國產汽車的那個NO1，活是活了幾十年，誰也不待見啊。

再次，你得有持續穩定的現金流去補充倉位，定投就得不斷的加倉，不論價格漲跌，沒達到預期前都得堅持這一動作。

最後，得有強大的心理承受能力，在定投標的價格下跌中，能忍受資產的不斷縮水，堅信未來的是美好的！

當然，最後要提醒的是，定投並非百分百賺錢，即便上面條件都滿足，碰到黑天鵝也有可能會失敗，這時候受傷害的不僅僅是金錢，還有漫長的定投時間！所以在確定定投前要先問問自己，能接受嗎？