沉默是態度,口才是技能,兩者並不矛盾
我相信很多人都聽過“沉默是金”這句話,更有很多人常常以“沉默是金”作為口才不好、不善溝通的藉口。其實,口才好不好,與沉默與否,並無關聯。沉默的人,未必口才不好;口才好的人,未必就多言。有些人,平時講話滔滔不絕,段子典故信手拈來,但是在做工作彙報、與客戶溝通的時候往往也是東一句西一句,根本沒有重點。相反的,有些人,平時好像沉默寡言,但溝通交流的時候,他們總能流利地闡述自己的觀點,簡潔而有條理。
有效的溝通才是關鍵
其實,沉默也好,口才也罷,最終的目的都是為了有效地溝通。
我的理解是,沉默是一種處世態度,口才是一項工作技能。
沉默並不是要你閉口不談、緘默不言,而是要能深思熟慮,三思而後說,多一些高質量的談話,少一些無目的的閒語。 這才是真正的沉默是金!
什麼是該說?激勵的話該說、欣賞的話該說、關心的話該說、交代任務的話該說、為了準確領會工作內容和上級意圖的話該說。舉個例子,領導安排一項工作,你含含糊糊問兩句,然後懵懵懂懂幹,最後你付出百倍努力卻沒有達成預期成果,甚至醞釀成地雷,是不是覺得很冤?
什麼不該說?粗魯的話不說、傷人的話不說、別人的隱私不說、單位的機密不說、未到你發言時不說。舉個例子,你跟領導一起出席某個會議,主持人和領導都還沒有發言,你卻誇誇其談,風頭蓋過領導和嘉賓,那就不好了。
我們交流的目的,最終的落腳點應該是解決問題。很多人在溝通交流時,喜歡東拉西扯,沒有邏輯,講的人眉飛色舞,聽的人莫名其妙。最主要的一個原因就是表達的時候缺乏主線,沒有形成交流的焦點。其實,只要在溝通的時候,先在腦子裡構思一個框架或思維導圖,然後按照重點內容、次要內容,一層一層先後闡述即可。比如,在向領導彙報專案方案時,可以採用麥肯錫經典的結構化思維法,先把觀點亮出來,再逐步加以闡述。
思路不清晰,說話不在點子上,怎麼辦?
好說的人是好事,必須學好會說。要想學好會說,也不是個簡單事,因為需要的技巧非常多,最基本的,因說話是給別人聽的,首先人家願意聽。
沉默是態度,口才是技能,兩者並不矛盾
我相信很多人都聽過“沉默是金”這句話,更有很多人常常以“沉默是金”作為口才不好、不善溝通的藉口。其實,口才好不好,與沉默與否,並無關聯。沉默的人,未必口才不好;口才好的人,未必就多言。有些人,平時講話滔滔不絕,段子典故信手拈來,但是在做工作彙報、與客戶溝通的時候往往也是東一句西一句,根本沒有重點。相反的,有些人,平時好像沉默寡言,但溝通交流的時候,他們總能流利地闡述自己的觀點,簡潔而有條理。
有效的溝通才是關鍵
其實,沉默也好,口才也罷,最終的目的都是為了有效地溝通。
我的理解是,沉默是一種處世態度,口才是一項工作技能。
沉默,不是寡言少語,是知道何時該說何時不該說,不該說的別亂說沉默並不是要你閉口不談、緘默不言,而是要能深思熟慮,三思而後說,多一些高質量的談話,少一些無目的的閒語。 這才是真正的沉默是金!
什麼是該說?激勵的話該說、欣賞的話該說、關心的話該說、交代任務的話該說、為了準確領會工作內容和上級意圖的話該說。舉個例子,領導安排一項工作,你含含糊糊問兩句,然後懵懵懂懂幹,最後你付出百倍努力卻沒有達成預期成果,甚至醞釀成地雷,是不是覺得很冤?
什麼不該說?粗魯的話不說、傷人的話不說、別人的隱私不說、單位的機密不說、未到你發言時不說。舉個例子,你跟領導一起出席某個會議,主持人和領導都還沒有發言,你卻誇誇其談,風頭蓋過領導和嘉賓,那就不好了。
口才,不是口若懸河,是指溝通思路清晰、有條理有重點我們交流的目的,最終的落腳點應該是解決問題。很多人在溝通交流時,喜歡東拉西扯,沒有邏輯,講的人眉飛色舞,聽的人莫名其妙。最主要的一個原因就是表達的時候缺乏主線,沒有形成交流的焦點。其實,只要在溝通的時候,先在腦子裡構思一個框架或思維導圖,然後按照重點內容、次要內容,一層一層先後闡述即可。比如,在向領導彙報專案方案時,可以採用麥肯錫經典的結構化思維法,先把觀點亮出來,再逐步加以闡述。
思路不清晰,說話不在點子上,怎麼辦?