現在看來，9月降息可能機率非常大。

特朗普的甩鍋，一方面是對美聯儲的進一步施壓，因為降息可以有效支撐經濟，為特朗普的競選積聚政績支撐；另一方面，也是對特朗普發起貿易爭端的轉移視線，因為貿易問題對美國經濟的傷害較大，為了不影響競選，就把經濟下滑的問題歸咎於美聯儲利率調整上，這是典型的甩鍋了。

那麼從現在情況來看，美國的經濟下行趨勢正在逐漸明朗，製造業pmi的跌破50是經濟增長週期向下行週期轉變的分界線，而到9月這個趨勢會更加明確，讓美聯儲增加了降息的理由。

另外，特朗普提名的鴿派理事會加入議息會議，他們建議美聯儲降息50個基點，這個意向雖然不一定能夠實現，但是顯然可以讓議息會議的結論更加傾向於降息。所以現在看來，9月降息25個基點可能是大機率事件。

對於這個問題，我的看法是，美聯儲必然會繼續降息。

美聯儲降息與否是根據對美國宏觀經濟形勢進行判斷的，而美聯儲對宏觀經濟的判斷主要是透過兩個核心指標：非農失業率以及CPI。

根據美國勞工部發表的資料來看，這兩個指標都表現亮眼。

6月份美國失業率為3.7%，CPI較年初上漲2.1%，均符合市場預期，表明美國經濟仍然處於復甦之中。

鮑威爾的回答是“部分宏觀指標不如預期，並預防貿易摩擦給美國經濟復甦帶來的負面影響。”

這裡的“部分宏觀指標”指的就是出口與投資大跌，根據美國商務部公佈的美國二季度宏觀經濟資料顯示，出口大跌5.2%，投資跌逾5.5%。

然而，正如我們上文所說，美聯儲衡量經濟的核心指標只有就業與物價，投資與出口資料並不是其指定貨幣政策的依據，因而美聯儲的此次降息也極為謹慎，只有25個基點，遠不及市場主流預期的50個基點。

正所謂一語成讖，鮑威爾擔心貿易摩擦對美國經濟產生負面影響，而該影響正在逐漸顯現：

8月15日，美國10年期、2年期聯邦債券利率“極限倒掛”。我們無需瞭解“極限倒掛”是什麼意思，我們只需要知道美國曆史上一共出現過6次這種情況，而每一次倒掛發生之後，美國都在一年後發生金融危機和經濟衰退。

21日，美國8月份PMI指數公佈，十年來首次跌破榮枯線，而十年之前就是次貸危機的末尾。

而更為讓市場恐懼的是，自8月1日美聯儲降息開始，道指不升反降，在不到一個月的時間裡，已經跌去1000點，摺合美元超過萬億。

就在剛才，在美國今天股市開始之前，中國宣佈對美國發起關稅報復措施，三大股指全線低開，道指更是開盤便跳水0.48%。

因而，可以說，種種跡象都表明，貿易摩擦正在給美國經濟造成嚴重傷害，而面對這種傷害，美聯儲不得不透過貨幣政策來刺激經濟，所以說，此次美聯儲降息是鐵板釘釘。

像美國這樣的西方發達國家是美聯儲（美國聯邦儲備銀行）做貨幣政策的決定（如調節利息），美國政府做財政政策的決定（如減稅），兩者號稱互不影響干預，這是西方權力架構的基礎。

然而有人的地方就有江湖，紙牌屋裡有一句名言：“一切都是圍繞著權力政治”。此次美聯儲十年來首次降息的決定由十位主席投票決定（五位聯邦儲備主席（正常是七位，不過兩個暫缺），和五位聯邦分支主席），最終以8贊成2反對透過。為何此次降息很有看點呢，因為美聯儲主席公開表示這個決定不受美國總統川普的影響，這裡有點此地無銀三百兩的感覺。

眾所周知的是川普已經多次向美聯儲主席施壓，甚至於公開說你不降息我讓你下課，雖然美聯儲表面上是不受美國政府的影響，但是美聯儲主席會不會被美國總統給趕下臺呢，具體如何操作我們就不得而知了，但是有一個事實是美聯儲主席都是美國總統提名給國會批准的，也就是說當前的美聯儲主席也是川普推薦的，所以都懂得。所以這次降息是美國總統和美聯儲之間的博弈。