這個問題有問題。鳳凰牌鏡頭是膠捲時代的產物，鍍膜是按照當時的技術水平及產品要求設計出來的。18-55焦段應該是日本相機c副機身的掛機鏡頭，是數碼相機產生後的產物。定焦和變焦本身不具備可比。一個膠捲時代一個數碼時代不具備可比性。

1、雞蛋裡挑骨頭，狗頭堆裡比畫質，有意義？

18-55鏡頭我就不多說了，套機鏡頭，幾百塊錢的玩意，做工跟出片的效果大家都懂。

至於鳳凰是個啥玩意，老一代的攝友也都知道。它就是靠山寨蘇聯、東德鏡頭結構的作坊。做工粗糙，鍍膜垃圾，畫質差，唯一可取的就是價格便宜，現在二手貨有賣100多塊錢的……

幾百塊錢的爛貨比畫質，有意義嗎？

就算是畫質高一點點，還是低一點點，還不都是狗頭？

現實一點！

你要講畫質，就老老實實原廠鏡頭買起。

如果預算不足，就少矯情，幾百塊錢的鏡頭，能用就差不多了，還要講畫質？

你吃泡麵是不是還得焚香、奏樂渲染氣氛啊？

鳳凰50mm鏡頭至少有三個版本，PK口的50mm f/1.8，M42口的50mm f/1.7一代、二代。

而18-55mm則是各個品牌的半畫幅套機鏡頭，光佳能一個品牌的18-55mm鏡頭就足足有10款（9款單反鏡頭、1款微單鏡頭），前後版本的畫質差距也非常大。

連鏡頭版本都沒搞清楚的，你想比劃啥？

（佳能18-55鏡頭的版本介紹，看官感興趣的可以翻閱一下）

鳳凰 50mm F1.7鏡頭，由江西光學儀器總廠出品，F卡口，鏡片結構為5組6片，擁有多層鍍膜的光學玻璃構成，重量200g左右，成像較好，比18-55好，只是沒有針對數碼最佳化，光圈全開情況下紫邊嚴重，且為手動鏡頭，大部分尼康單反相機可以直接使用，可使用光圈優先方式，價格非常便宜。

鳳凰50mm鏡頭畫質和18-55的鏡頭相比怎麼樣？

難道題主是資深玩家？剛入門玩家並不推薦手動頭，還是 18-55 比較適合。這是我的建議。

首先，不知道題主為什麼會考慮鳳凰鏡頭，情懷還是看中大光圈？也不知道你的器材是什麼，如果是佳能或者尼康，隨便哪家的“小痰盂”價格 600 多人民幣，單從成像上來說也比老掉牙的鳳凰鏡頭要好。

以前我也專門寫過關於 50mm 標頭的一些問答，有興趣的您可以翻看。膠片時代的鳳凰鏡頭和技術成熟的數碼時代標頭相比較，完全不可同日耳語。

其次，鳳凰標頭沒有金屬觸點，沒有防抖，不支援自動對焦，對新手而言，難度實在太大，除非你是最後想玩到 Leica M 黃斑對焦，你可考慮超便宜的鳳凰頭練手。同時，鳳凰鏡頭現在都是二手的方式在網路上銷售，由於年代久遠，往往存在各種各樣的問題，很難真正買到各方面品相完美的鏡頭。

再次，18-55各家都在出，一般是以套機鏡頭的形式推出。例如Nikon VR 版，和Canon 版本的也都是幾百塊，從價格上來說確實很便宜，重量也相當輕 (分別是 265g 及 200g)。往往我們都會從價格上來判讀鏡頭的好壞，這樣的套頭通常情況下大家都稱之為“狗頭”。不過，狗頭其實也是能出好片的。

對初學入門的攝影愛好者來說，18-55mm 在半幅機上等效 27-82mm 左右，從焦段上來說涵蓋小廣角和中遠焦段，廣角端拍攝小廣角風光基本足夠，長焦端等效 82mm 也屬於人像攝影的黃金焦段，即使沒有 f/1.8 的大光圈，也能夠獲得較好的焦外虛化效果。鏡頭的最終成片和解析度完全可以滿足通常情況下的網路分享。

當然，有的影友說喜歡鳳凰頭鍍膜工藝帶來的獨特年代感，這在我看來呢，也就屬於個人愛好的範疇了，單從鏡頭素質和操作便捷程度上來講，如果從題主提出的兩枚鏡頭中選擇，還是更建議購買 18-55mm。

沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答。

我是攝影師“知非”，但願我的回答足夠有趣而嚴謹。