創業板其實這幾年不斷地在進行最佳化，上海科創板推出的訊息傳出後，深圳加快了謀劃，擬推出註冊制，與上交所競爭。註冊制放鬆了對盈利指標的限制，變事先稽核為上市後的信批監管，這對於資本市場建設是極大的一步，對於直接融資支援實體經濟發展是重大利好。

經過改革之後，科創板與創業板應該差異不大，如果有差異也是行業差異，比如科創板更加強調科技創新企業。

但對於二級市場來說，科創板讓散戶走開，不僅是因為50萬門檻，而是散戶的知識結構，風控能力等不及，不適合盲目炒做。

創業板目前是比科創板成熟的，並且上市的個股數量也非常多，所以投資的價值和完善性更靠近主機板！而科創板是一個新興的上市板塊，還未上市，甚至上市後所面臨的問題一定是非常多的，所以早期更多的是投機，炒作，而不是投資！

更重要的是，科創板的上市是帶有使命感的，它的認為是給予更多的科技型別個股上市的一個場所，一個優先的條件，甚至是試點我們需要改革的註冊制，退市制，以及其他的一些交易規則！所以說，科創板更像是一個試點板塊，是一個允許犯錯的板塊！而創業板則不是！！

那麼此次的創業板改革長遠的意義是非常大的，對於創業板的完善效果也是非常強的！

5月18日，深交所上海中心區域主任黃麗娜透露了創業板未來改革的四大動向：

包括最佳化創業板首發條件、擴大包容度；

建立雙重股權架構企業上市制度；

完善創業板再融資制度；

完善市場併購重組功能，“可能在科創板落地大概半年到一年之後會有一個結果”。

黃麗娜還透露，“雖然以後註冊制之後殼資源基本上沒什麼價值了，但是至少(創業板借殼)限制條件上可以取消。”

這也說明了創業板目前已經具備了和主機板一樣的投資價值，並且創業板也開始逐步地被納入了一個MSCI的權重指數之中，這幾年裡，創業板又跌了4年，跌幅達到了70%以上，可以說價值巨大！

所以說，如果說成熟條件的話，科創板是一定沒有創業板完善的，但是科創板具有一個試點的作用，創業板則更具有投資的價值！！

創業板加快改革，歸根到底還是與科創板形成競爭比拼狀態，提升深交所資源優勢獲取能力。科創板的推出，並試點註冊制，實際上屬於增量改革，被定位為國內資本市場改革與創新的試驗田區，從一定程度上增強上交所IPO資源獲取能力，更好提升與深交所之間的競爭優勢。不過，對於兩大市場，實際上長期處於資源獲取比拼狀態，在上交所發力IPO的同時，深交所自然也不會輕易懈怠。但是，在市場不斷擴容的背後，投資者切身利益更需要得到實質性保障，提供實質性高質量企業是核心競爭力，也是增強投資者投資回報預期的關鍵所在。

對於創業板未來的改革其實不要寄於過多的期望，因為最佳化首發條件和擴大包容度說簡單點以後要多發新股，意思是上市的條件可以比以前更放鬆一些，這就是科創板的翻版，與其這樣當初為什麼還要設立科創板呢，總體感覺在制度上欠缺一些什麼，或者說顯得有點過於急躁了。

當前的首要任務先讓科創板成功開辦，一些重大的發行制度要先在科創板上做好，然後再根據成熟的經驗看看能不能在創業板上實施，比如說降低上市條件，只要能在創業板推行註冊制，主機板也一樣能行的，只是讓人擔心的是擴大包容度的同時，退市制度是不是與科創板一樣呢，如果沒有明確的退市制度作為輔助，那必將對股市引發大的衝擊。

在一個只進不出的市場中，制度沒有太多過於創新模式的時候，大量的擴容是對股市投資功能的損害，股市想要出現一個長期的牛市是非常困難的，目前A股市場上現有的公司治理本身就不完善，各種財務造假頻繁出現，在這些問題沒有解決之前，創業板的改革是需要放慢腳步，否則市場的壓力會更大。

以現在的資訊看，創業板在改革後只是制度的細節上與科創板有所區別，其餘基本沒什麼大的變化，這就是說改革後的創業板相當於科創板的姊妹篇。