現在維持利率恐怕是美聯儲最好的，也是唯一的選項了。

實際上可以看到現在美聯儲官員的一些言論，充分反映了美聯儲政/策的兩難境地。

一方面，通脹壓力非常小，理論上應該降息；然而資本市場，特別是美股持續上漲，讓風險增加，應該加息。

一方面，失業率持續創記錄的新低，讓美聯儲應該加息；然而製造業的就業和增長又不及預期，理論上要降息。

一方面，特朗普與白宮持續施壓降息；然而中間利率又不斷飆升，與基準利率的差距越來越大，應該加息。

一方面，國際間各種降低美元地位的聲音響起，此時最應該維持強勢美元，繼續加息；然而長期國債利率的倒掛證明市場對降息預期太強，如果不降息可能導致預期紊亂的風險。

因此，美聯儲現在很難有降息和加息的具體選擇，維持現有利率，持續觀察進一步經濟動態，恐怕是更好地選擇。

美元利率從來都不是一個簡單的經濟問題，它與國際政治、軍事密切相關。

1、多次量化寬鬆，通貨膨脹壓力還不大，一方面說明特朗普四處出擊，搞亂世界，實施貿易恐怖主義，讓別國資金的避險需求上升，讓全球來承擔美元流動性的策略成功了；另一方面證實了我天朝威武，給美華人提供了足夠的廉價商品；

2、軍事打擊必然再起。我們常識是每任美國總統，必打一仗，這是國際權力鬥爭的需要，更是眾多強大的美國軍工企業、

100+萬軍工就業崗位的內在需求，特朗普還沒發動屬於他名下的戰爭呢。

客觀上，每次戰爭，美國的通貨膨脹都會朝清空的方向走。在幾個月前，美聯儲的加息引發美股大幅調整，打擊了就業市場，以及特朗普的政績，引發其怒火，當時美聯儲對下一次加息還很強硬，現在雙方這麼和偕，不排除利益交換。

特朗普上臺後，面臨鉅額財政赤字，曾認為“戰爭是愚蠢”的，並積極推動撒軍，但這傷害了“大炮一響，黃金萬兩”的美國財閥，於是我們就看到了美國不斷推動伊朗、委內瑞拉走向戰爭邊緣。

當然，你還可從經濟層面找到很多解釋，但要強調的是，那玩意太複雜了，且素材不一定完善，資料不一定權威，有時定性比定量更接近事實，模糊的正確比精確的錯誤好。你說呢？

就業市場非常強勁，理論上支援加息；然而通脹資料與資薪增長資料又支援減息，聯儲只能等待長一段時間的經濟資料再決策。總之通脹資料與就業資料對聯儲的政策起決定性作用，這兩個也是國會賦予聯儲的職能與目標。

維持利率不變是一種很含糊不清的態度。

“不變應萬變”可以有更多的選擇，不加息和停止縮表，看上去好似停止了收割，為了避免引發系統性危機，但執政者方面並沒有停止收割，比如區域性戰爭、雙方或多頭紛爭、摩擦，既得利又牽制。其次，今年的一大主題是“通脹和債務”，這是一對非常需要高度重視的矛盾。在一些國家，物價上漲過快，且利息高，債務規模也大，那怎麼辦？要降息。但有句話說“大部分財富永遠掌握在少數人手裡”，犧牲這些少數人嗎？恐怕資本主義國家做不到吧？

美聯儲在等中國外儲耗盡或成負數時將再次加息，刀已出手，今日股市下跌絕非耦然，外資撤出是主因，債市，匯市將起波瀾。

美聯儲如期維持聯邦基金利率2.25-2.5%區間不變，純技術性下調超額存款準備金率5個基點至2.35%。不過新聞釋出會上鮑威爾的言論被市場解讀為鷹派。關於通脹，鮑威爾指出，一季度核心通脹走軟與美聯儲加息沒有關聯，預計國內通脹只是暫時處於低位。關於經濟增長，預計今年晚些時候經濟增長將回升，且主要得益於消費支出和企業投資。關於貨幣政策走向，美聯儲認為現在的政策是適合的，並沒有看到加息或是降息的很大可能性。

近幾個月美國GDP整體表現靚麗，不過通脹的持續下滑令市場擔憂美聯儲在進一步加息上會更謹慎。不過美聯儲主席鮑威爾表示，一季度核心通脹走軟與美聯儲加息沒有關聯，預計國內通脹只是暫時處於低位，這一言論鼓舞美元多頭反攻，非美金銀一度回落。