雖然這是一檔綜藝，難免有劇本和剪輯加工，但是依舊可以看出職場的一些門道。

先說我的答案：如果今天是評選優秀學生，那我會選擇李浩源；

但現在是在職場中，尤其還是律師這個職業，我會選擇何運晨。

01 律師職業的特殊性，決定了細節勝過一切

從出場到中間穿插的面試，再到和同事的日常聊天以及完成的報告，李浩源整體給人的印象很深刻：

能夠記憶法條的名校學霸：能夠當場背出重要法條的順序和內容，這在很多一二年級的律師中都做不到，加上人大法學院的名校光環加持，以及詩詞大會選手的場外加分，活脫脫一個學霸；出色的思維和表達能力：面試中，就播出的每個問題都能給出比較讓人滿意的回答，而且表達上思路清晰，邏輯明確，要知道在這種N對1的壓力面中，大部分人真正展現的實力很可能只有實際的三分之一甚至更低，節目中就有學院連流暢準確地表達都成了問題，而這是對律師的基本要求足夠自信：這點其實挺難得的，年紀不大，既沒有海外鍍金的經驗，也沒有像何運那樣的實操經歷，但是對自己的能力始終有自信，並表達了做領導的意願，非常不容易

此外，帶教律師對李浩源的評價也是很高的，甚至其中一位還認為他的思維和分析，足以讓她忽略李浩源的一些細節問題。

可是，我個人卻認為，恰恰是這些細節問題很有可能成為李浩源成長的掣肘。

眾所周知，法律是很嚴謹的，律師打官司也好，做法律分析也好，就是要咬文嚼字，抓邏輯漏洞做這樣的細活。但是李浩源雖然在思維和表達上遠勝其他人，但完成一份報告後沒有檢查的意識，犯了很多低階錯誤而不自知，這些都是他自信和強勢的副作用，也最終直接讓他的報告質量降了一個檔次，甚至在一些律師眼裡也降低了第一印象帶來的好感度。

我們評價一部小說好不好時，我們也許會寬容排版格式的問題和一些錯別字；

這和律師這個行業是一樣的，你作為一個學生，我可以因為你出眾的能力包容你的小毛病，因為你還是個學生；可是當你進入了律所，你即將面對的對方代理律師和法官，沒有一個人會對你寬容，在細節上犯下的無謂錯誤，只會讓法官搖頭，對手輕視。

02 能力可以培養，習慣很難改變

相比起來，何運晨的這份報告並不是那麼出色，甚至在分析案件時之分析了民法部分，而忽略了刑法部分，但整體的邏輯分析還是得到了律師們的肯定。

所以我們可以看到，何運晨相比之下，也許對於法律問題的分析和考慮沒有那麼全面，但這對於一個實習生交出的第一份報告來說，再正常不過了。

而何運晨的報告，被帶教律師評價為很像一個律師交上來的東西，也就是一個詞：專業，而這也是職場人區別於學生的一個重要特質。

剛剛來到會議室主動破解尷尬氣氛，分組後自然而然成為了四人的小領導，寫報告時格式規範思路清楚，這些都顯得他和其他略顯青澀的實習生有所差別。

一個律師的能力和經驗，都能隨著他案件的積累而慢慢提高，但一個人的處事態度和行為習慣，不是不能改，但改變起來會特別困難。

如果李浩源這一次經律師指出問題，以後能更加謹慎，避免這些低階錯誤，那他依然可以成為一名專業律師，甚至是優秀律師；

而何運晨如果可以透過之後的學習完善自己的法律分析思維，也同樣值得期待。

初印象對何運晨更有好感。李浩源一個是98年，年紀最小，二是又參加過詩詞大會，相比其他素人更有知名度，人本身有股傲氣，雖然頭腦靈活思維敏捷，但也因此會不注意他自認為的一些小事。而何運晨，就有股天然的親和力，雖然也屬於學霸級別，但卻擅長起話題、推氣氛，跟每個實習生似乎都能有話聊。不過，畢竟都屬於實習生，何運晨在某些方面不如李浩源靈活，但屬於情商比較高的那種，律師是與人打交道的工作，天然的親和力很有優勢。另外，做律師強調嚴謹，這一點可能何運晨更出眾些。