難，在品牌推廣上尤其是線下vivo完勝小米，線上小米對慫華為是不明智的策略。在華為如日中天國內愛國情緒暴漲你去搶華為的風頭會讓人反感，如果你認真做好手機不去和華為對比，沒有對比就沒有傷害。以小米多年聚集的人氣和較好的品控在國內中端機市場是可以有一席之地的。

反觀vivo並沒和別的廠商比誰的手機更良心，而是加快外觀和新功能的開發和配置升級。線上下銷售因為主流配置和別的廠家相似和相近，消費者自已去衡量該作何取捨。vivo的線下門店廣告多已深入人心，且手機品控做的不錯沒有大的失誤的話穩座國內第二很有可能。

2008年觸屏手機用半年時間替代了按鍵手機，2010年智慧手機又快速的取代了觸屏手機，下一個風口必定是摺疊螢幕的手機！所以誰能把摺疊屏手機做好誰就是下一個手機廠商的王中王！

Iqoo和readme就是ov專門為搶奪小米市場而生。小米除了個別引數有優勢，很多方面是被壓制的。在這兩個輕拍年前，幾乎沒亮點。小米整天吹紅外nfc功能。當真這場景用的有快充多？紅外可以下載一個萬能遙控軟體完成，nfc如果不是整天坐公交，使用場景太少了，門禁很多都有密碼，不是你想寫入手機就可以的。

解析：IQOOPro作為今年的後起之秀，一下子就把5G手機拉到一個無限接近普通旗艦機的水平，可以說是打響平民5G手機的第一槍，而小米則是後來居上，便宜了一百。那作為死對頭的小米9Pro 5G版本能夠超過IQOOpro嗎？

當釋出會上小米9Pro公佈3699元的售價時，我不自覺的對比了一下IQOOpro的3798，發現這款手機的還是小有優勢，但我一仔細瞭解，對小米9Pro這款手機的銷量還是比較擔憂，天時地利人和，小米一樣沒佔。

第一、小米9Pro這款手機珊珊來遲，IQOOpro都開售一個多月了，搶佔了先機，2019年作為5G元年，很多消費者都是持觀望態度，並不急於馬上下手，所以vivo收割了第一波三千元檔購買5G手機的消費者，市場被瓜分走。

第二、小米9pro此時此刻釋出這款產品並不佔優勢，不僅僅是IQOOpro，接下來還有一加7T，過兩個月還有榮耀V30，這些都是同價位的有力競爭者。

第三、小米9Pro這款產品在設計上就是延續了小米9，小米9這款手機的單品銷量本就不高，在這樣的情況下居然沒有改變一下這款手機的設計，由小米9的銷量可知，小米9Pro在市場上的受歡迎程度也不會很高。某東上不要錢的預約量也只有七萬多人，這可是快一個星期的量，這說明各位吃瓜群眾興趣泛泛。

如果說大市場方面小米沒有佔到優勢是外在因素，自己不可控的話還能理解的話，那小米9Pro自己的產品短板才是最致命缺陷。在小米釋出會上雷軍隻字不提快閃記憶體，很多人以為這依然是標配的UFS3.0高速快閃記憶體，沒想到這還是UFS2.1，這一點可把各位準消費者給惹惱了。

小米9弄個電池短板，小米9Pro弄一個快閃記憶體短板，K20Pro又不標配高功率快充頭，小米每次都為了一些蠅頭小利在手機上動手腳，不是缺胳膊就是少腿，一點購買的慾望都沒有，就不能少賺十幾塊錢？把2.1換成3.0，非要留人把柄，落人口實，在消費者看來，沒有3.0快閃記憶體的旗艦機就是沒有靈魂的殘廢，小米還沒有從小米9的“水桶論”中吸取教訓。

IQOOpro雖說多一百元，就憑隨機附贈的HiFi耳機價值都要值一百多，還加上UFS3.0的高速快閃記憶體，整機幾乎沒有短板，各方面都照顧得非常周到，這一點是小米不具備的，但不得不承認小米9pro的無線閃充很牛，但3.0快閃記憶體是一個大傷疤，顧此失彼了。

在“內憂外患”的情況下，小米9想要超過IQOOpro難度不小，加上年底新款的晶片865就要上市，到時候這款手機的競爭力又會下降，可銷售的週期並不長。