對於窮人、弱者是都相似的，但凡富人、強者都能欺負、打壓，一律遭受不公平的對待。

對於窮富差距懸殊的人，富人遇到的不公平，無論如何，都比不上窮人遭遇的不公。

所以，一切的不公平也是有等級之分的，越是貧窮、弱小，不公造成的苦難也就越大。

因此，在我看來，這根本不算公平的事。

我從不相信這個世界存在任何公平的事，從人類的情感、基因、出生等等來看，我找不出任何存在公平的證據。

如果有，唯一，那就是人人不完美。

世界最公平的應該是沒有任何一個人能達到完美的境界。

萬法空象，最公平的事情就是每個人可以有自己對公平的定義。所以你說到處都存在不公平只是你的意識的表述而已，並不是這個世界的本質。

公平是相對的，不是絕對的。只有人類高階動物才有，其他低階就沒有(叢林法則)。不公平都是人為造成的，剝削和被剝削。大自然也是公平的，人不管你是誰都不能永遠活著。

雙胞胎兄弟娶了雙胞胎姐妹，表面看起來確實很公平，同樣的家境，同樣的生活條件，同樣的父母給同樣的結婚用品，同樣相貌的兄弟娶同樣美麗的姐妹，公平嗎？表面看起來應該是很公平，但在生活中卻有不公平的境遇，哥哥的妻子溫柔體貼而又勤勞能幹，而弟弟的妻子

雖然勤勞能幹但脾氣有點犟，姐姐生下了一雙龍鳳胎，而妹妹只生了一個帥小子，在以後的生活裡哥哥為了一雙子女付出了大量的時間和精力，而弟弟卻在休閒中按部就班的生活工作。節日裡在父母的家中，雙胞兄弟向父母訴說了各自的生活狀況，倆兄弟都認為生活對自己太不公平。父母告訴我們，世界上根本就不存在什麼絕對的公平，付出和獲取是機率而不是公平分配。

我不贊同。

題主提出的是一種客觀事實。但是客觀事實不等於公平。公平本身就是一種主觀感受。

換言之，什麼是公平，不同的人有不同的標準。你覺得公平的事情，別人未必能夠接受。你耿耿於懷的不公平，別人可能認為公平得很，不值一提。

眾生平等，這只是一種理想。社會資源有限，不可能平均分配，每個人的要求各不相同，事實上肯定做不到滿足所有人。任何時候，任何事情，你取了這個，就必須捨棄那個。不管是什麼樣的標準，總會有人不符合，不符合的人總會覺得自己被犧牲掉，會產生不公平的感覺。

眾口難調。最後只能採取大多數人的平均意願。那少數派的訴求和意願就不被尊重嗎？一般會認為應該給予補償。但既然少數派的核心要求都得不到滿足了，如果較真起來，所謂補償的意義也是無法和核心利益相提並論的。嚴格來說，只要遵循少數服從多數的原則，那身為少數的幾乎就註定是被犧牲的了，這種犧牲還往往因為數量少，而被認為是最合理的，這是所謂多數對少數的暴力。

正如那個經典的問題：一列火車正在疾馳而來，軌道上站著幾十個人。你可以切換軌道，但那邊軌道也有一個人。那個人是否就該被犧牲掉？如果這幾十個人你都不認識，而那個人恰好是你的摯愛親人呢？或者反過來，一列火車正朝著你的摯愛親人駛過來，你要不要變換軌道去殺死那幾十個素不相識的人？

怎樣的選擇才叫公平？我想，不管你做怎樣的選擇，都會有人覺得不公平。

而你自己，這時也無法定義自己的選擇是公平還是不公平吧？

所以，儘管不公平是到處存在的，也不會化成公平的感覺。

那麼什麼才是真正公平的呢？我覺得是時間。至少在目前科技還沒辦法突破人類生命侷限，沒辦法做到長生不老或本體帶著記憶克隆的情況下，每個人都只擁有一生，只要大限未到，一切皆有變化可能，所謂的不公平，也就有變成公平的希望。

贊同！

上蒼是公平的！

一個父母心狠毒辣，一個父母心慈賢良，造福很多人，他們的孩子一樣奮鬥，會一樣嗎？

一個自私自利，一個樂於助人，分享快樂，會一樣嗎？

一個努力專業拍馬屁，一個努力專業鑽研技術，會一樣嗎？

一個一諾千金，一個毫無誠信，能一樣嗎？

這樣算公平還是不公平？