雷迪克強就強在無球跑位和神準的投籃。在CBA其實很難找到優秀的控衛和體系來保證雷迪克有足夠的炮彈。

但是別忽略一點，當年阿泰斯特來CBA，他的基本功可是比國內的控衛還好。雷迪克照理來說應該控球能力強過阿泰斯特。

所以我覺得，只要有一個好教練，在CBA打控衛的話，說不定能成CBA庫裡。但是這方面沒法參考，因為雷迪克印象中沒這麼打過。

所以我覺得如果雷迪克來CBA要穩，還是需要一個會傳球給他的體系的，畢竟雷迪克最強就是無球跑位。

雷迪克來CBA絕對會是大部分球隊的噩夢，當然很多人認為雷迪克是無球打法，需要有出色的體系才能發揮出自己的能力。但是CBA和NBA的整體水準差了幾個等級，他的個人能力足以成為CBA頂級球員，並且來到CBA肯定會成為隊核心心，球隊肯定會為他制定無球戰術的。

雷迪克職業生涯三分命中率高達41.2%，連續6個賽季場均得分都超過15分。這證明了雷迪克有著非常出色的得分能力。並且雷迪克並非只會三分，他的突破也有一定威力，中距離投籃命中率也不低。這樣的得分手在CBA只要球隊按照他制定戰術，他的跑動CBA球員完全跟不上。就算要求他有些單打，以他的能力也可以應對。

參考上海隊的白人球員弗雷戴特，本賽季弗雷戴特場均36.9分排名聯賽第一。而在身體條件和實力上，雷迪克完全有機會比弗雷戴特做的更好。雷迪克身高1.93米，比1.88米的弗雷戴特高，儘管體重雷迪克比弗雷戴特人低2公斤。但是會讓雷迪克移動和速度完全超過弗雷戴特。

所以依靠現有的例子，已經雷迪克在NBA所展現出的能力，在CBA他會成為得分狂人。

雷迪克擅長無球跑位接球就投，CBA沒有NBA對抗強度大，但是也沒有NBA穿導球流暢，再者CBA球隊一般配置個會傳球的小個子外援就會再籤個大個子，不大可能再籤雷迪克，也就是說簽了雷迪克基本就不會給他配置好的控球外援了，雷迪克打得還沒有在NBA自在呢

關於雷迪克這樣的投手來到CBA是不是無敵一樣的存在？我認為肯定不會！

理由如下：

CBA發展到今天，早已不是隻靠一個外援一己之力就能決定比賽勝負的了！球迷最大的一個誤區就是認為能在NBA首發的球員來CBA都能無敵！事實證明不這個真不一定！我們可以舉兩個例子看：

在NBA生存只要有一技之長就可以，比如你能防守就可以，就說當年馬刺的鮑文，在NBA總冠軍球隊可以首發，他來CBA能行嗎？有用嗎？哪個隊能要他？不會進攻在CBA一點用沒用。我們不說極端的，就說艾爾傑弗森，在NBA職業生涯場均17分9個板，號稱狼王，巔峰時期的姚明能打爆聯盟除奧尼爾之外所有的內線，但碰到傑弗森就難受，來了CBA怎麼樣，水貨一個！同樣的還有肯揚馬丁，來了CBA也是水貨！說了兩個內線，再說說外線，就說阿泰斯特，也叫慈世平，在NBA球隊裡是領袖，無論場上場下，來之前都寄予厚望，以為這下無敵了，來了之後呢，在墊底的球隊都不行，他那兩下子防守CBA根本就用不著。

同理，在CBA不行的人，在NBA不一定不行，就拿休斯頓火箭的傑拉德格林來說，在CBA被裁掉了，當時誰能想到他有能力打NBA西部決賽，而且還是主要輪換！

說到雷迪克，就是一投手，再準能準到哪去，命中率還能超過50%嗎？顯然不可能的！任何一個聯賽，靠投籃投不死對方，皮埃爾傑克遜夠準了，北控墊底，弗雷戴特也很準，上海險些無緣季後賽！當年威爾森錢德勒和JR史密斯不是都來多過嗎，他倆不比雷迪克差，當時的JR比雷迪克強，他倆無敵了嗎？像這個級別的人來到CBA會傳球嗎，這些人在NBA好像都不傳球，不是所有人都是馬布裡！NBA的球員來有無敵的，也很多，但不是雷迪克！

不要總拿CBA和NBA去比，比什麼呀，美華人打籃球有先天的優勢！這個就好比美華人和華人比乓乓球，華人和巴西比足球！哪有那麼多可比性，只要自己在不斷進步就行了！