導讀：感謝邀請。直接開門見山先說第一個問題的結論，個人感覺即使慈禧太后沒有挪用經費。節省下來的經費是否就一定能獲得先進的戰艦？即使在戰艦裝備和總噸位大體相當的情況下，雙方的勝負還取決於海軍的整體訓練水平、戰場指揮能力以及提前的準備工作。否則二戰時期，憑藉先進武器的義大利軍隊怎麼會淪為戰五渣。至於假設清朝獲勝的影響會在文中敘述。假如慈禧沒有挪用軍費甲午海戰也不一定打贏
即使慈禧太后沒有截留購買軍艦的費用北洋艦隊也不一定能夠獲勝。為什麼這麼說呢？先看甲午海戰的參戰艦艇對比，中日雙發都是12艘。戰後損失狀況卻大相徑庭：日本重傷五艘；北洋艦隊全軍覆沒。這之間的差距固然有軍艦代差的因素，但是是決定因素嗎？個人覺得不是，從以下幾個方面闡述以下：
1、海軍戰士素養
甲午海戰北洋將士的英勇奮戰都在電影裡看過了，但是決定戰鬥勝負的因素絕不是勇敢就可以決定的。北洋水師初期時選拔嚴格，紀律以及訓練等方面都堪稱一流。一來確實有強大國防的意思，二來也得給朝廷一個交代。花了這麼多錢建設的海軍的戰鬥力必須說的過去。到後期，北洋水師的紀律等方面越來越差。士兵打架鬥毆，軍艦缺乏保養（這個可和資金沒有關係）。一個典型的例子就是1886年，丁汝昌率領北洋艦隊訪問長崎。居然因為北洋水兵嫖妓引發了長崎事件。雖然畏懼北洋水師的強大，日本方面放人賠款。但是從側面就能說明北洋紀律之差。況且爆發甲午海戰還是在八年以後，所以紀律方面北洋就無法和按照西式嚴格訓練的日本海軍相比。
2、大清海軍內部派系：
大清有四支現代艦隊：北洋、南洋、福建、廣東。當中日宣戰需要國運之戰的時候，南洋和福建兩支艦隊居然無一支援。就這樣坐視北洋覆滅。艦隊都成了私軍，那裡還有強烈的為國征戰的概念。即使北洋水師內部也派系林立：北洋水師中級軍官多是福建船政學堂畢業自成一體不聽調遣；水師提督丁汝昌和淮軍出身的李鴻章是老鄉，但他也不得不承認：“孤寄於群閩之上，遂為閩黨所制，威令不行”。再加上缺乏國家忠誠的教育，這樣的北洋即使和日本艦隊一樣的軍艦配置也夠嗆能打贏甲午海戰。
其實甲午海戰獲勝對清朝沒什麼影響。馬照跑，舞照跳。大清封建王朝的體制就決定了洋務運動僅僅是學習皮毛用來延續清朝統治的一種手段。所以清朝的戰敗只是延後幾年而已。絕不會想他人想象的那樣工業革命走上快速發展的道路。因為麻木的中國不具備這樣的土壤。這點可以參照和大清對應的西亞病夫奧斯曼土耳其。原因有兩點：
1、清朝無法實現工業革命所以和日本的差距只能擴大
清政府想來不重視發明，透過文字獄禁錮人們的思想。在這種狀況下想透過發明新裝置新機器來實現工業革命簡直是異想天開。當蒸汽機、棉紡機、織布機這些工業成品甚至包括火槍等作為禮物送給大清皇帝的時候，他們還認為是“奇技淫巧”。自己不主動改變，還期望國民愚昧好延續滿清的統治。反觀日本實行明治維新後走上資本主義道路，國力日漸強盛。作為一個島國，國內本身就資源匱乏、市場狹小，所以有很強的危機意識。同時日本工業革命帶來的商品增長都急需對外的傾銷市場所以必然會向外擴張。所以即使甲午海戰打贏了，也不過緩解幾年。等日本尋覓到戰機，新的中日戰爭就會爆發。看咱們閉關陶醉的時候，發達國家都在忙什麼呢？如圖所示：
2、慈禧和以光緒為首的維新黨的尖銳矛盾
慈禧太后是堅決的守舊派，不肯主動進行維新變法。甲午海戰是在光緒皇帝一力主張下爆發的。慈禧可不太在乎戰爭的勝負，只想把權力緊緊握在手中。從歷史上的戊戌變法可以看出：以慈禧太后為首的守舊派勢力是不可能向以光緒皇帝為首的改良派勢力出讓國家大權的。咱們再退一步說，就憑藉康有為和梁啟超僅憑藉一個光桿皇帝和自己的一腔熱血就能改變這個龐大的國家嗎？顯然是異想天開了。主張變法的戊戌六君子難逃菜市口的一刀。
導讀：感謝邀請。直接開門見山先說第一個問題的結論，個人感覺即使慈禧太后沒有挪用經費。節省下來的經費是否就一定能獲得先進的戰艦？即使在戰艦裝備和總噸位大體相當的情況下，雙方的勝負還取決於海軍的整體訓練水平、戰場指揮能力以及提前的準備工作。否則二戰時期，憑藉先進武器的義大利軍隊怎麼會淪為戰五渣。至於假設清朝獲勝的影響會在文中敘述。假如慈禧沒有挪用軍費甲午海戰也不一定打贏
即使慈禧太后沒有截留購買軍艦的費用北洋艦隊也不一定能夠獲勝。為什麼這麼說呢？先看甲午海戰的參戰艦艇對比，中日雙發都是12艘。戰後損失狀況卻大相徑庭：日本重傷五艘；北洋艦隊全軍覆沒。這之間的差距固然有軍艦代差的因素，但是是決定因素嗎？個人覺得不是，從以下幾個方面闡述以下：
1、海軍戰士素養
甲午海戰北洋將士的英勇奮戰都在電影裡看過了，但是決定戰鬥勝負的因素絕不是勇敢就可以決定的。北洋水師初期時選拔嚴格，紀律以及訓練等方面都堪稱一流。一來確實有強大國防的意思，二來也得給朝廷一個交代。花了這麼多錢建設的海軍的戰鬥力必須說的過去。到後期，北洋水師的紀律等方面越來越差。士兵打架鬥毆，軍艦缺乏保養（這個可和資金沒有關係）。一個典型的例子就是1886年，丁汝昌率領北洋艦隊訪問長崎。居然因為北洋水兵嫖妓引發了長崎事件。雖然畏懼北洋水師的強大，日本方面放人賠款。但是從側面就能說明北洋紀律之差。況且爆發甲午海戰還是在八年以後，所以紀律方面北洋就無法和按照西式嚴格訓練的日本海軍相比。
2、大清海軍內部派系：
大清有四支現代艦隊：北洋、南洋、福建、廣東。當中日宣戰需要國運之戰的時候，南洋和福建兩支艦隊居然無一支援。就這樣坐視北洋覆滅。艦隊都成了私軍，那裡還有強烈的為國征戰的概念。即使北洋水師內部也派系林立：北洋水師中級軍官多是福建船政學堂畢業自成一體不聽調遣；水師提督丁汝昌和淮軍出身的李鴻章是老鄉，但他也不得不承認：“孤寄於群閩之上，遂為閩黨所制，威令不行”。再加上缺乏國家忠誠的教育，這樣的北洋即使和日本艦隊一樣的軍艦配置也夠嗆能打贏甲午海戰。
假設甲午海戰北洋獲勝對清政府的影響其實甲午海戰獲勝對清朝沒什麼影響。馬照跑，舞照跳。大清封建王朝的體制就決定了洋務運動僅僅是學習皮毛用來延續清朝統治的一種手段。所以清朝的戰敗只是延後幾年而已。絕不會想他人想象的那樣工業革命走上快速發展的道路。因為麻木的中國不具備這樣的土壤。這點可以參照和大清對應的西亞病夫奧斯曼土耳其。原因有兩點：
1、清朝無法實現工業革命所以和日本的差距只能擴大
清政府想來不重視發明，透過文字獄禁錮人們的思想。在這種狀況下想透過發明新裝置新機器來實現工業革命簡直是異想天開。當蒸汽機、棉紡機、織布機這些工業成品甚至包括火槍等作為禮物送給大清皇帝的時候，他們還認為是“奇技淫巧”。自己不主動改變，還期望國民愚昧好延續滿清的統治。反觀日本實行明治維新後走上資本主義道路，國力日漸強盛。作為一個島國，國內本身就資源匱乏、市場狹小，所以有很強的危機意識。同時日本工業革命帶來的商品增長都急需對外的傾銷市場所以必然會向外擴張。所以即使甲午海戰打贏了，也不過緩解幾年。等日本尋覓到戰機，新的中日戰爭就會爆發。看咱們閉關陶醉的時候，發達國家都在忙什麼呢？如圖所示：
2、慈禧和以光緒為首的維新黨的尖銳矛盾
慈禧太后是堅決的守舊派，不肯主動進行維新變法。甲午海戰是在光緒皇帝一力主張下爆發的。慈禧可不太在乎戰爭的勝負，只想把權力緊緊握在手中。從歷史上的戊戌變法可以看出：以慈禧太后為首的守舊派勢力是不可能向以光緒皇帝為首的改良派勢力出讓國家大權的。咱們再退一步說，就憑藉康有為和梁啟超僅憑藉一個光桿皇帝和自己的一腔熱血就能改變這個龐大的國家嗎？顯然是異想天開了。主張變法的戊戌六君子難逃菜市口的一刀。