怎樣看待海子的自殺？

飛花《作娟悟語》海子的自殺，眾說紛紜，至於什麼原因只有他自己最清楚。1、我就一句話，不想活了，死了解脫。活著痛苦，死了輕鬆。昨天看了一個五歲的小男孩，得了絕症。父親抱著他想離開醫院，放棄治療，他拽著床沿說：我不想死啊！再想想辦法給我治病啊！當時差點淚奔！

2、有句話說：螻蟻尚且貪生，何況人乎。不是走投無路，活著痛苦，誰會走這一步。我猜側，海子北大畢業是人之龍鳳，學子中的佼佼者，必是碰到前所末有的難題繞不過去，邁不過去，又是內向要強的人無從訴說，鑽牛角尖走進死衚衕。

3、現實的自己和理想中的自己，互相碰撞，相差甚遠。年輕的心駕馭不了超凡脫俗的靈魂。不能自拔，不能自恃，看不到未來，聽以採取決絕極端的方式，告別世界。可能也是個要求完美的人，生活本來就有缺憾，不完美才是生活的本質，想想維那斯不也是斷臂的美人嗎？

4、自己患有抑鬱症，由於自尊又沒知己關注到極致，所以不能傾訴和及時就醫，導致了惡果，想想家人是多麼痛心，二十五歲的年華付之東流，和安娜一樣，在冰冷的鐵軌上去了天堂，如此慘不忍暏！應了電影《冰山上的來客》卡拉的一句臺詞：我們真是太年輕了！我就是這樣看待的。

我固執的認為。沒有詩的生活是不完整的。請不要說自殺的詩人都是瘋子。看自殺的詩人寫的詩，最終也會自殺。海子和顧城都自殺了。梵高也是朝向自己腦袋也是一槍，但是他們各傳遞給我們的都是美好和溫暖！其實好多天才到後來都會自殺⋯，難道僅僅因為是窮嗎？愛因斯坦晚年你從他的眼神裡看不到一絲快，甚至只想做一名下水道工人，他雖然沒有自殺！⋯⋯其實作為我本人來說在證券市場苦心探索了二十多年，寫下的心路歷程比他們的詩還要多，寫了無數的心路，無數的論文，簡直就是一個朝聖的信徒，無比的執著與他們一樣熱情，以我的經歷我隱隱約約感覺到他們在追尋什麼！反過來我嘲笑那些以平凡人的心性怎麼去測度天才的內心，真是一個可笑的命題！我看過他們的一些作品，尤其後期他們的作品包括梵高的畫，他們的共同點無不指向一種永恆！當我探索市場的中後期也是強調一種永恆，知道嗎！吾生也有限涯，而知也無涯，以有涯隨無涯則危！這是莊子的語錄！我也曾絕望過，因為我始終達不到學術研究上的永恆，當時真有點絕望和無法靠岸的掙扎，我知道愛因斯坦也遇到了同樣的問題！但是莊子的話，和李小龍的＂以無法為有法，化無限為有限＂把我從追求永恆的迷夢中拉了回來！才使我建立了自己的不完美的簡單的交易系統，我早己邁向了一個自由快樂的交易者的行列，早己不寫交易的文章，今天居然順便提到了自己的經歷，我想說的是如海子一樣的天才，即使他們生活貧困，也不是他們自殺的理由，對於天才而言唯一能殺死他們的是信仰的破滅，精神家園的毀滅，因為他們要追求永恆而達不到，時時處於無窮無盡的掙扎⋯而他們給我們留下的詩畫都是美好而溫暖的，他們自殺了，而恰恰在世間唯死亡才是唯一的永恆！這也是他們的縮命，因為他們就是追求永恆，這也是因果！

海子是我鄰縣懷寧的家鄉才子，北大高材生，自命不凡，確實也不凡。詩歌才華死後名聲大噪。但在生前並未被主流認可，詩歌結集出版，按其社交關係.出版程式.政冶稽核.家庭境況等談何容易，用四字概括:望洋興嘆！海子詩好不好？還用說嗎？但伯樂在哪裡，仍由千里馬飄遊？海子也是人比天高，命比紙薄，寂寞難耐，尷尬無比。心高氣傲之人豈能隨波逐流？現在回過頭去檢索他自殺緣由，網友們答案基本一致。無非是，一，不被認可，好詩賤於敝帚，登不了大雅之堂，只能藏於"閨中"，或在自媒體嗨一下，實現不了自視甚高的價值。二，愛情一挫二折三敗，特傷元氣，那麼有才氣的人，應該是美女趨之若鶩呀，誰知漸行漸遠，愛情不見了。自古英雄愛美人，“愛情價更高"嘛，如今愛情沒了，心也死了。三，家境不好，丘陵地區，糧食不豐，經濟平平，父母還望名校北大的兒子畢業掙錢養家呢，哪有錢支援他？壓倒他生命支柱的是這麼一根稻草:在飢餓難受身無分文之時，試圖用自寫的詩歌換一口飯吃，卻遭老闆拒絕甚至嘲諷。完了，海子萬念俱灰，只有一死方能明志。嗚呼，海子！