這個問題問得實在是。。。。

三分球的水平高低是看投的多準，又不是看投得多遠。詹姆斯的肌肉確實是比庫裡、湯普森發達，但這跟三分球能力並沒有什麼關係。NBA歷史比詹姆斯肌肉發達的球員也不少，很多都不會投三分球呢。

對於庫裡和湯普森而言，三分球是他們最強大的武器。而對於詹姆斯而言，他最強而有力的武器是他的全能。詹姆斯生涯三分球命中率為34.4%，和庫裡以及湯普森這樣頂級的射手確實有點差距，但詹姆斯可以做到許多庫裡湯普森做不到的事情。

其實從NBA歷史上的球員來看，肌肉在達到一定程度後越發達的三分球反而越投不好，看看霍華德、馬龍等肌肉棒子，何曾能夠投一手穩定的三分球。當球員的力量、肌肉量到一定程度後，投籃的手型反而會因此會變得僵硬，三分球就更難投的準了。因此在NBA那些鼎鼎有名的肌肉狂人中，基本沒有幾個能投好三分的，大部分連中投都有問題。

題主可能是覺得肌肉發達等於力量大，三分球也就更容易投了，這對於普通球友而言多少會是這樣，但達到NBA球員級別的肌肉量那就不一樣了。

目前這個賽季詹姆斯的三分命中率達到了35%。在聯盟已經不算低了。更何況詹姆斯根本就不是一個靠三分進攻的球員。詹姆斯最擅長的是突破，他的身體強壯，突破很有殺傷，而且也是最有效的得分。現在詹姆斯的三分也是很厲害，多次上演三分絕殺。

像克萊庫裡等球員，他們的身體素質沒有詹姆斯的那麼好，尤其是庫裡。但是，他們都有一手好的三分，這就是每個人都有自己的擅長的地方。庫裡擅長三分，但是他卻扣不了籃。

總之，每個球員都有自己擅長的地方。

術業有專攻

指的是每個人都有自己的優勢和缺點，而投三分並不是肌肉越發達投的越準，而且再說了常規三分在三分線外，超遠三分在三分線以外幾步，但是也不可能達到全場的距離。除非是壓哨之類的我們另算，三分球講究的是一個技巧和對肌肉的記憶。例如湯普森在無光環境下三分球10中9，這全靠的是肌肉記憶，這點詹姆斯是做不到的，因為詹姆斯職業生涯三分球命中為34.8％，所以按理來說可以全一個合格的投手，但並不是一名優秀的射手。詹姆斯總有庫裡、湯普森望塵莫及得身體素質和肌肉，但三分投射能力並不比他們強，由此可見，三分的投射能力與肌肉的強壯無關，而是三分投射的技巧。每個人都擅長的地方所以用詹姆斯的短板去比較庫裡、湯普森的長處顯然不科學。

詹姆斯的罰球也沒庫裡厲害，但是現在我們談及NBA，現役第一人你會說是庫裡嗎？

答案當然是不會。

另外投籃靠的是肌肉記憶。不是單純肌肉發達就可以投的很準。庫裡的三分是變態準。說明他的基本功是真的好。湯普森也是。他們兩人有個打職業的老爹，從小就接觸籃球，所以基本功這一塊是非常紮實的。你可以看一下，科比，哈達威這一些球星二代，天賦都很好，而且基本功都是上乘水平。

詹姆斯的身體素質註定他不打籃球，參加其他體育專案也會表現出色。但是他不可能在籃球這一塊每一項都比別人出色。否則詹姆斯就是神。

其實，人的身高及身體肌肉發達的程度除了加強鍛鍊之外，還有就是天賦決定的。很明顯，詹姆斯的肌肉很發達，與他的運動量足夠大和天賦有關。而與詹姆斯相比的庫裡和湯普森的肌肉明顯沒有那麼發達，但這不能說庫裡和湯普森沒有詹姆斯的運動量大，只能說庫裡和湯普森的身體天賦不如詹姆斯。

事實上，即使庫裡怎麼鍛鍊也煉不出詹姆斯的外表體質。要知道，凡是NBA的球員從小不但訓練技術，也會鍛鍊身體，但有些球員就是怎麼煉也煉不出特別強壯的體質來。

當然，除了身體有天賦之外，打球的技術也要講天賦的，比如說投三分，庫裡和湯神就比詹姆斯更有天賦，這不是說詹姆斯練的太少的問題，投得準是勤練加天賦。

然而，雖然詹姆斯的投籃天賦不如庫裡和湯普森，但詹姆斯除了身體天賦比“庫湯”好之外，詹姆斯的整體籃球天賦就比“庫湯”好，比如彈跳力，組織能力，突破進攻能力等等。