《紳探》卻是借鑑了很多其他素材，有很多案子和《名偵探柯南》很像，但它自然非常受歡迎，包括我都是《紳探》的忠實觀眾。它的劇情詳實，邏輯縝密，環環相扣，很吸引人。而且《紳探》在選角上很用心，不管是主角還是群眾演員，演技都非常逼真。對於觀眾來說，劇情的代入感是最重要的，而《紳探》恰恰做到了這一點。之前有很多劇都是借鑑別人的，基本沒有好評，這就是因為他們一味地抄襲，沒有自己的想法，讓人感覺很突兀，沒有代入感。而且《紳探》屬於偵探類，這種推進式的劇本來就很受歡迎。

看到大家的回答，有的被嚇到了。大家似乎對抄襲的容忍度很大。只要劇集製作精良，演員演技線上，就可以忽略掉抄襲。

一部被質疑抄襲的劇為什麼這麼火呢

首先當然歸功於主演，主演的演技流量都是吸引觀眾觀看的資本。

其次就是疑似走黑紅路線的宣傳套路

飽受爭議的《紳探》有著種種抄襲實錘，有很多對比圖。大家可以看到這些對比圖裡的鏡頭和佈景和被抄襲的作品非常相似。本來大家對抄襲作品肯定會有一點好奇，於是就會有人說，你沒看過怎麼知道《紳探》抄襲了？於是為了辨別《紳探》到底有沒有抄襲，不少吃瓜群眾就乖乖去看劇了，熱度當然就提上去了。

可是有粉絲不服氣了，懸疑罪案劇本來就容易撞梗呀，連《名偵探柯南》都是致敬過《神探夏洛克》，那《紳探》為什麼不能看成是致敬。這我就要說了，在《名偵探柯南》裡但凡有類似的梗必提《神探夏洛克》裡也有，這才叫致敬，不是運鏡佈景照抄不誤。

佈景運鏡再精良也不是自己的，演員演的再好，也不能掩蓋它是偷來的。

這是一個偵探破案系列的影視作品，最重要的是歷史的故事結構、邏輯、節奏、完整性、推理性和創造性因素；作品中，還應增加興奮性和裝飾品-以及拍下道的照片等。我看到，作品的構圖貫穿整個故事，結尾，報告的線索一起給出了一個清晰的故事，描述的更準確和有缺陷，這不是一個值得銘記的地方，我不應該說什麼。沒有一個案例描述的情節是不必要的，幾乎是最後一個報告，簡單而不沉悶，但其本身透過有趣的功能，講述了一個魅力四射的成長故事。

聽起來很簡單，但很少見。我不能說一個遊戲能做出完美的結構不是沒有必要的，而且已經是一半了。這可以做的很少，想一想戲劇，戲劇，所以有很多人想上去嗎？有多少困惑存在？一個腫塊有多少明顯的剩餘？我們常說冷水，挑釁和頭痛，紳士。這部電影不存在，或者似乎不完全太多，不讓你覺得這個角色是合理的，但我不能有一個快速的脈搏，要成為一個好的遊戲。提起敘述的節奏，讓公眾，可以說是血在歷史上演奏的節奏的拖延，快或慢，而且經常犯這些錯誤，讓我檢查一下你的牙齒，先生們，沒有什麼錯。

學習報告文質彬彬，節奏平穩，放鬆，這個地方快，慢，慢，像一門語言。有人要講故事，沒有憐憫，沒有休息和猶豫的必要，沒有額外的內容在時間上了！喝點水或發簡訊很重要，失去了所有的內容，所謂無尿，用來形容紳士。報告很有節奏，很恰當。本系列的論據在這一領域很難做到，標準嚴格，不能為公眾找藉口找漏洞，它讓公眾找偵探遲到，其實也不容易。在現實中，沒有理性的邏輯論證來追求完美，甚至在邏輯的歷史上，也有許多戲劇的缺失，當你看到各種不合邏輯的戲劇事物時，比如，沒有理由憎恨，不知何故的壞、啞和明顯的事物，一個完全正常的人，一個句子就是一個矛盾，不合乎邏輯。*因為觀眾，在那裡我可以寫一頁。

沒有可能討論這些問題。首先，這是一份合理的報告，一個與正常行為不一致的數字。邏輯上的需要，步驟，以及意義，都不是我的頭在水上。然而，邏輯的主要動機是，現在我看了四集，沒有發現漏洞，偵探的論點非常簡潔，不與公眾一起玩，所有的論點都說得很清楚，沒有更精確的解釋。敏，不容易讓觀眾看到我是真的，但是當一個偵探作出推斷時，觀眾突然意識到這一點被考慮到了“偵探必要因素”的論點，並且注意到大腦的那部分並沒有告訴公眾，一切都是清楚的，法院和在面前的論點都不清楚。他公開表示，在洩密之前並沒有解釋說明，在洩密之後或之前，就不是問題了。

喜歡看偵探小說，看的比較雜，本格也好、演繹也好、變格也好，都看，從Arthur Conan Doyle的A Study in Scarlet，The Sign of Four到Agatha Christie的Murder on the Orient Express、Death on the Nile到島田莊司的占星術殺人魔法、斜屋犯罪，再到東野圭吾的沒有兇手的殺人夜、怪人們、那時候的是誰。看的不算多，但自認為算半個偵探小說迷。

影視劇也看，柯南、福爾摩斯、神探夏洛克都翻過來覆過去看了很多遍。中中國產偵探劇看的很少，普遍來說一來案子質量太差經不起細究，二來服化道像過家家沒誠意，三來劇情過於拖沓節奏太慢。很多朋友推薦說最近上了個還不錯的中中國產偵探劇，微博上一搜，鋪天蓋地的說在抄襲神探夏洛克，基於好奇抄了有多少點開了這部偵探劇，一口氣看了八集，只想說兩個字，真香！

作為偵探小說迷和劇粉並不認為這部劇和抄襲有什麼關係。推理有本格、社會、變格、演繹、新本格、硬漢推理等眾多派別，每個派別都有自己的套路。就說說神夏和紳探這兩部劇吧

1.派別不同：

神探夏洛克屬於演繹推理。所謂演繹推理，就是從一般性的前提出發，透過推導即“演繹”，得出具體陳述或個別結論的過程。一般表現為大前提、小前提、結論的三段論模式：即從兩個反映客觀世界物件的聯絡和關係的判斷中得出新的判斷的推理形式。神夏裡大大小小的案件基本上都是嚴格遵守了演繹推理的套路。

紳探屬於本格推理。本格推理的劇情更集中，矛盾衝突更尖銳，也更能勾勒一個推理能力卓越的偵探形象。本格推理的樂趣在於“推理”本身，擅長氛圍的營造，觀眾的參與感強，可以跟著主人公根據現有的線索推理誰是兇手。

2.人設不同

神夏裡強調了卷福對破案的偏執，他是個天才，只沉迷於自己塑造的雕像，對別的事情都不大在乎。他自己也說，"我是高功能反社會人格"。為了探案需要，他把停屍房裡的屍體找出來鞭屍；把死人頭放在冰箱裡；沒有遇到離奇案件，就一副無聊到生無可戀的樣子，而當驚人的命案出現後，他就高興得像過節。警官雷斯垂德在這一集中就發出過這樣的感嘆："他是個強人，也許有一天，如果我們足夠幸運的話，他還能成為一個好人。"

紳探裡的羅非是一個年輕英俊、舉止逗逼、喜好裝逼的BBKING，沒啥武力值疑似拿錯了女主劇本，同時他是一個有溫度的人，外表堅強，內心脆弱，像一個受過傷的天使。

3.其他的諸如整個故事的背景、服化道、演員的表演風格就不一一舉例了，沒啥相似的地方。

在真正的推理迷的眼裡，沒看過幾百本推理小說真的不好意思說自己是一個推理迷。神夏無疑是一部經典之作，太多閃光的地方值得讓人拍手稱道。可我也不太喜歡只看了一部神夏就覺得全世界都在抄襲神夏的人，這個世界上有形形色色、流派豐富的推理作品中無不蘊含作者縝密的思維，也無不閃動智慧的光芒，請給別的創作者一些尊重。推理迷希望看到的是花兒處處紅，而不是隻有你一朵。

紳探不錯，質量沒有神夏那麼出色，但也是一部值得豆瓣8分的作品，劇情節奏明快、案子質量還不錯、推理也和胃口，全體演員演技線上，服化道也看得出用了心，作為半個推理迷很欣慰看到中中國產電視劇能拍出這樣質量的本格推理劇。