小偷偷東西，被主人抓住了，小偷為了逃脫，主人也怕他逃脫，雙方對打起來，可是主人只打一下他就死了，可能是打到穴位了，這種情況屬於正當防衛，主人不用負責！要是小偷被主人抓了，為了逃跑與主人對打起來，主人已經打贏了，已經控制小偷，可打電話叫警察來處理，但是你沒有，還繼續打他直至打死他為止，這是觸犯了刑法，要負刑事責任！

應該算，入侵個人領地竊取私人財產，主人有權保護，遇到抵抗有權處死。現代人什麼也和美國比，就拿美國舉例，進入美國家庭盜竊，被主人發現，爬下舉起手來，小偷不服，拿出刀來想讓主人讓路，主人開槍擊斃，正當自衛。

這個問題嚴格來講，不夠詳細。但聽起來應該是主人生氣故意把他打死了，那肯定是屬於防衛過當了，是要負刑事責任的。不夠詳細是指：小偷有沒有在發現過程中變偷為搶，還有主人是否是故意打死。這些都會是影響結果的因素。假如變偷為搶，情節嚴重，為了防止對主人的侵害，而將其打死，個人認為是可以算是正當防衛的。

還有一個問題沒說清楚。是在什麼地方偷的。如果是在住房外偷的。你打死他要負輕未的責任。如果到了你家裡偷盜。那麼你無論用什麼辦法打死打傷他都不應負任何責任。因為法律沒有保護在犯罪過程中的犯罪分子的權利。你去保護犯罪分子那麼你也就違法了。其實中國的公安機關很多時候都在幹違法的事。因為保護犯罪份子。本身也是犯罪行為。

入室偷盜或搶劫，如果盜賊反抗或持刀行兇可能危及人身安全，對這種行為必須採取有效措施打擊，包括合理的反制工具，當發現可能危機生命時必須全力以赴的制止。所以遇到這樣的情況就是正當防衛。

屬於正當防衛，但是，防衛過失了。把人打死了，除了賠償還得座監獄。因為他犯的只是盜竊罪，還沒有嚴重的非打死他不可的地步。