清宮戲多是因為清朝距離我們最近，到了建國後很多清朝那時的人還健在，拍戲時對清朝的一些事物比較好把我，宮廷裡究竟什麼樣到了建國後有一些宮裡的人還健在，可以講的八九不離十。也不是元朝的戲少，其他朝代都是一兩個重點歷史去拍攝，一般的朝代包括秦朝，秦朝拍統一六國，漢朝拍大漢天子，唐朝隋唐演義各路英雄，或者貞觀之治，宋朝，除了拍攝水滸，那就是拍攝大宋提刑官，元朝，拍攝忽必烈

謝邀！關於元朝的劇也有但涉及到歷史的沒有，大家有印象的《武當1》《武當2》由焦恩俊，吳京，李若彤，陳法蓉，午馬到等明星出演，寫的也是元快沒落了，又是些武林紛爭，但要光拍元朝的劇情我想首先演員就不大好找，會騎馬的一大片，戰場跨度又大，所需人數眾多，戰爭場面有多，真正穩定下來生活的又沒有多少時間，就開始出現朱元璋的明朝崛起，所以感覺不知道拍那一塊，要是有資金拍一下成吉思汗征戰元朝崛起我覺得還行有市場，從成吉思汗往下的皇帝我是一個沒有記住，也不知道他們做了什麼貢獻，相較於清朝就又不一樣了從康熙到乾隆再往下知道博弈不論好壞那故事都多了去了，所以清宮戲比較多，康熙關於成長的《鹿鼎記》在到《康熙微服私訪記》，乾隆的《戲說乾隆》，雍正的《雍正王朝》這些膾炙人口的電視劇都是清朝的，在就後面出的一些宮鬥劇，江山穩定宮內生活肯定就豐富了，要是老在打仗哪有穩定生活，所以爭寵啊什麼的就到人性的層面上了，這就是元清的區別，所以清宮劇就多。

元朝是中國歷史上疆域最廣闊的王朝，國力最強盛的王朝之一。從疆域的廣闊度來說，只有後來的清王朝才能和元朝相提並論，清朝也是一個少數民族執政的王朝。

　第一：元朝統治中原只要96年，滅亡時間快，存在感較低，出名的人物很少。元墓飄渺難尋。蒙古族的殯葬風俗不同於漢人，蒙古人往往在死後要被密葬，皇室成員死後，往往墓穴眾多，令人不知真假，這樣的話就對後來的考古人員造成了很大的難度係數，墓穴不開，很多珍貴的史料就得不到考察，人們對元朝的瞭解就越少。

第二：元代滅宋後實行類似種姓制度，元朝的當權者蔑視漢人，漢人排第四等，人身權利根本得不到保障。因此，漢人在中國的地位可以說是低如牲畜賤如草芥的。

拍元劇就要考慮這個事情了，照實拍會被人罵，不照實拍又不尊重歷史。

第三：文藝作品流傳極少，劇本都不好寫，缺乏編劇題材。就是元史留下的文獻材料過於殘缺。從忽必烈建國開始算起，僅僅持續了九十八年便宣告破滅。這麼短的時間很難有大量的史料供後人參考，並且最重要的一點是，元朝重武輕文，對舞文弄墨的文人視為不務正業的下等人。很多有才華的文人得不到重用。因此朝廷中的史官也就沒什麼動力或者權利去詳細記載元史事件了。

第四：元朝的歷史都是戰爭史，是擴張，征服和殺戮的歷史。這與當前的社會價值觀是不相符的。

所以，不惑認為，元代的影視作品少是有客觀原因的。

相信很多人都發現了這個問題，熒幕上的古裝劇十之八九都是以清朝為背景。其中尤其多的都是在康乾盛世背景下設定的劇情，一部分是描述清軍入關以後，市局動盪，明朝舊丞以及許許多多的明間組織打著反清復明的旗號，以求推翻清政府。大多還是描述康熙大帝跟乾隆皇帝執政時，各地方政府跟朝廷大員之間的明爭暗鬥。

清朝是中國封建主義社會史上執政時間最長的政黨，當然可以塑造的題材很多，二百多年曆史裡面出現了很多歷史上著名的人物以及歷史事件。還有一點原因是清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，時間背景距離當下最近，歷史資料相對也比較健全完善，搬上熒幕的可行性要比元朝高的多。提起元朝的話大家所熟知的就是成吉思汗了，可以說元朝是一個長年征戰在馬背上的這樣一個政黨，而且相對來說可以塑造的題材比較少，也就導致在這熒幕上大家很少能見到描述元朝歷史的作品了。

元朝屬於少數民族的吧，這個真的不好拍，並且歷史資料也不多，得有事實才能拍。

清朝是離現代比較近的，所以拍的多！！！