這問題太簡單。《水滸傳》小說中有108位好漢，個個俠肝義膽，武功高強，疾惡如仇，“該出手時就出手"，替天行道，故事說都說不完。其實，根據史料記載，宋江起義，只有36個好漢，並不是108位，基它多出的72人都是施耐庵忽悠出來的，可見《水滸傳》只有三分之一的可信度，其它三分之二都是忽悠的。

揭秘《水滸傳》的歷史真相：三分之二是虛構

四大名著之一的《水滸傳》可謂是家喻戶曉，影響深遠，許多人甚至將其當作正史看，認為書中所說皆為真事。其實不然，施耐庵所著《水滸傳》至少有三分之二為虛構，當然也借鑑了真實歷史人物和故事。下面就簡單列舉幾項，以供參考。

宋代確有宋江領導的農民起義，但其手下好漢只有36人，為了增加神秘感和可讀性，施耐庵多加了72人，湊成36天罡，72地煞之數。眾人也沒有走上梁山，而是太行山及山東及江蘇北部一帶流動，懲治貪官，殺富濟貧，在民間很有聲望。關於這個宋江的結局有很多種說法，有說被招安的，有說起義失敗被殺的，有說征討方臘戰死的……眾說紛紜，難辨真假。

宋朝也的確有水泊梁山起義，但那是因為朝廷財政緊張，對梁山泊附近的漁民徵收賦稅，引發漁民不滿，於是聚眾起義。小說中梁山泊起義規模很大，但兩宋300多年曆史中，梁山泊起義可能是規模最小的起義。

小說中的武大郎身材短矮，面貌醜陋，人稱“三寸丁谷樹皮”，是一個賣炊餅的。潘金蓮則是一美貌卻蛇蠍心腸的蕩婦。但歷史上真實的武大郎是狀元出身，名武植，後任陽穀縣縣令。從武植墓中發現的骸骨估算，身高有1.78米。武大郎的夫人潘氏是名門淑女，大家閨秀，潘知州家的千金。兩人婚後恩愛異常，白頭偕老，先後生下四個子女。那為何兩個會被描述成那樣呢？

原來，武大郎的兒時好友黃堂因房屋被燒燬，前來尋求武大郎資助，住了幾日，見武大郎絕口不提資助之事，憤然離去。憤憤不平的他在回鄉的路上四處散佈兩人的謠言。黃堂回家後才知武大郎早已秘密幫他重建房屋，只不過未告之他罷了，黃堂追悔莫及，但大錯已經鑄成，謠言難止，最終三人成虎，連幾百年後的施耐庵都信了。

小說中的武松是一眾梁山好漢中最為高大完美的形象。歷史上也有一個武松，他原是浪跡江湖的賣藝人，曾為杭州知府中的提轄。後來蔡京的兒子蔡鋆做了杭州知府，為政暴虐，壓榨百姓，人稱“蔡虎”。武松對其恨之入骨，決心為民除害。他身藏利刃，隱匿在蔡府之前，刺殺了蔡鋆，但被官兵捕獲，慘死獄中。後來有關武松的故事極可能由此發展而來。

施耐庵有個表弟叫卞元亨，武舉出身，膂力過人，能舉千斤，曾經一腳踢死過一隻老虎，武松景陽崗打虎的情節很可能是借鑑於此。如果武松原型確為卞元亨，那就說明施耐庵把自己最熟悉的人或事寫進了水滸傳中，他創作很明顯帶有紀念的目的

作為四大名著之一的《水滸傳》，說起來那可以說是家喻戶曉，盡人皆知。有的人認為書中所說都是真事，有的人又認為是虛構。其實，施耐庵所寫的《水滸傳》少說也有三分之二是虛構，只是借鑑了真實的歷史人物和故事罷了。

經過考證，有人認為在宋代的徽宗宣和年間，確實是有宋江和他所領導的梁山泊起義軍，有這樣一個類似的故事, 但不是《水滸傳》裡所寫的有108將，更沒有那麼多生動的戲劇性場面。

水滸傳作為小說，創作源於歷史又要高於歷史，小說中的很多人物、法術、情節等一般都是虛構的，史料記載宋江起義只有36人，並不是108人。所以，那72人就完全是虛構的了。

為了增加小說的神秘感和趣味性，作者施耐庵加了72人，在36天罡的基礎上，湊出了72地煞之數。他們也並沒有走上梁山，而是在太行山以及山東和江蘇北部一帶活動，專門懲治貪官，殺富濟貧，在民間和老百姓的心目中很有聲望。

關於梁山泊和宋江的最終結局，有很多各種各樣的說法流行，有說是被招安了，有說被奸人設計毒死了，有的說起義失敗了被殺了，有的又說是在征討方臘的時候戰死了等等，觀點不一，真假難辨。但有一點可以非常肯定的，為了藝術化和趣味化，小說虛構的成份不可避免一定會存在。