13年時候本來要買奧迪a6的，都很滿意打算出手！被告知貸款服務費一萬多，上牌服務費7000。強制貼膜或者真皮座椅7000。問這些東西能談談嗎，說可以。但是已經沒有興趣談了，這些不合理要求我是不能接受的！可能我比較窮，每一分錢都是自己賺來的原因！

不談法律怎麼規定

我要全款買車，他不讓！一定要我貸款 ！！這個是有背交易的雙方自願前提的

而且 在發生非主觀意願無法買車的情況發生後，沒有提車（車未到港）也不給我退（升級買其他車卻可以）預定款。我實在沒有辦法了被逼無奈上了外地牌。這件事情上我唯一的慶幸就是沒漏油 否則我160也坐不上他的前箱蓋

當然是既不合理又不合法。

為什麼說不合理呢？首先是雙方地位不平等。就像西安賓士維權女車主w女士所說，不管你賓士利之星4s店是大的企業還是我是小的個人，雙方應該相互尊重，平等對話。買賣之間本應你情我願，你卻高高在上，居高臨下又態度傲慢，這不合適吧，大哥？其次，4s店收取金融服務費事先不說明，事中搞引誘搞欺騙，事後用微信轉賬私人賬戶，也不開正式發票。整個交易過程中，業務員的介紹避重就輕，聽起來真是光鮮亮麗天花亂墜，直到客戶要交錢簽字時，都幾乎沒有了看協議內容和思考時間，以至於賓士維權女車主多日以後才發現：在4s店交的金融服務費，開票收錢人卻是陝西元盛汽車貿易有限公司。對此，女客戶想不通，是完全可以理解的。最後，計費標準3％從何而來？女客戶自己跑銀行，跑流水，跑徵信，自己影印證件提供資料，4s店什麼也沒做。要非說4s店也做了什麼的話，就是幫助有條件現款購車的女車主饒了一圈做了按揭。如果按照服務與收費對等的原則來看，這錢一分也不該收，4s店卻收了1萬2千餘元，女車主這筆錢花的不明不白。

為什麼說不合法呢？一是《消費者權益保護法》明確消費者享有知情權。消費者在購買商品或接受服務過程中，有知悉商品或服務真實情況的權利，經營者不得隱瞞與消費者有重大利害關係的資訊，誤導消費。4s店在推銷過程中，女車主本想現款購車，後被引誘做按揭消費，4s店向女車主隱瞞了她辦完前期按揭相關手續、交過首付款後，還需要繳納金融服務費1萬2千餘元，而且這筆錢是交給了4s店的合作人第三方陝西元勝汽車貿易有限公司這一事實。《侵害消費者權益行為處罰辦法》認定此行為構成消費欺詐，所以4s店既要承擔民事賠償責任，又可能要面臨接受行政處罰。二是4s店及其合作人第三方陝西元勝汽車貿易有限公司收取金融服務費（實際就是墊資過橋費），他們是否取得金融許可？如果沒有，就涉嫌違法，這需要銀保監部門做出調查處理結論。三是按照3％標準收取金融服務費（墊資過橋費），收費事先未公示未告知未明碼標價，4s店及其合作方違反了《價格法》、《關於商品和收費實行明碼標價制度的規定》。四是向客戶強制收費。車主不辦按揭貸款就不賣你車，不交金融服務費就不交你車，人為設定不公平、不合理交易條件，強制交易，損害了消費者公平交易權，違反了《消費者權益保護法》、《反不正當競爭法》、《汽車銷售管理辦法》的有關規定。五是4s店及其合作方用私人銀行賬戶收取金融服務費，在消費者要求開具發票時拒絕開具發票，違法了《消費者權益保護法》、《發票管理辦法》等規定，涉嫌偷稅漏稅，由稅務部門查處。

總之，西安賓士利之星4s店此次向女車主w女士收取金融服務費既不合情理，又違反了法律。

●當然是不合理不合法的，屬於隱形消費欺騙消費者。

這項費用是4s店在成本高、售價低的行業現狀中，獲取利潤的途徑之一。

而消費者對此往往一知半解，在不知情的情況下被收取了“服務費”，根本不清楚自己的權益受損了。

更何況，4s店收取款項並沒有向付款方開具發票。

消費者維權沒有憑證，加大了維權難度。

為了能夠解決事情，消費者只能找到4s店。

但往往消費者會像一個"皮球"一樣，被4S店和廠家被踢來踢去。問題也遲遲得不到解決。