如果從告密內容的角度看，這兩人最大的區別就是，曹操在秦慶童告密之前，對董承等人的情況掌握得不多，至少他是不知道吉平參與此事的，從他平時頭痛就找吉平醫治這一舉動來看，他非常信任後者，所以如果秦慶童不告密，吉平真的有可能成功，說秦慶童救了曹操一命都不為過。而對馬騰，曹操早就定下了將他除掉的計劃，自然會做相應的防範，馬騰和黃奎的密謀基本沒有成功的可能，苗澤的告密遠不如秦慶童價值大。

秦慶童和苗澤，三國演義中兩個微不足道的人物，話沒有十句，出場不足三回，對於一般的讀者來說，這兩個人是很難被記住的。說到這二位，仔細想了想，似乎有一個共同點，那就是他們都是反曹事件中的告密者，都直接幫助曹操剷除了敵人。但是他們的結局也是迥異的，秦慶童安然無恙，苗澤反而被曹操殺了，這又是為什麼呢？先來說說秦慶童秦慶童出賣的是自己的主人——董承，把董承等人的密謀報告給了曹操，使得曹操對董承包括吉平等人有所防範，最終董承禍及滿門。可以說，在三國演義中，秦慶童洩密是董承計劃失敗的直接原因。有些讀者認為秦慶童是賣主求榮，卑鄙無恥的小人，對於這種觀點，個人不完全同意，理由大致如下：1）秦慶童得罪董承的原因是和董承的侍妾在暗處竊竊私語，於是董承就勃然大怒，就要打要殺。董承為何而怒？大概是懷疑秦慶童和侍妾有姦情。但從事實上來說，姦情可能有，但是也很可能沒有，在董承沒有取證調查，沒有確鑿證據的情況下，這樣武斷的處理，有所偏頗。2）秦慶童如果不逃跑怎麼辦？那麼只有一種可能，一直被關著，隨時可能被處死。在這種情況下，好像除了逃跑也沒有別的辦法，所以我說秦慶童逃跑是自衛，在可以逃跑的情況下，人基本上都會如此。3）再來說說告密。有人說，秦慶童出賣了忠義之士，幫了所謂漢賊的忙，這個說法我不反駁，但是仍然不同意。站在秦慶童的立場上來看，他只有兩條路，逃走或者報復，如果報復，那麼就一定要置董承於死地，誰可以做到這一點？我想只有曹操。當然秦慶童是深恨董承的，恨董承要殺他，這是原因之一。我想另外一個原因就是秦慶童確實是被冤枉的，否則作者如同寫苗澤那部分一樣，加上幾個字不料其妾雲英與家族秦慶童私通。。。應該不是難事。那麼董承為何會冤枉秦慶童呢？我想還是董承因為承擔的事情過於機密，所以導致極度謹慎多疑，很難對一般人有一點點信任，甚至起初對吉平也是如此。但是極度的謹慎和多疑也是雙刃劍，有的時候也會出事。4）秦慶童的結局，演義中沒有明確交代，但是應該還是不錯的，曹操也絲毫沒有殺掉秦慶童的理由。第一，當時的曹操，雖然大權在手。但是朝廷中忠於漢室，不屈服於他的還很多，相比後來，曹操還不算為所欲為。他需要一些秦慶童這樣的人來解決朝廷大臣，如果殺了秦慶童，以後恐怕沒有人敢告密了。第二，秦慶童嚴格來說，不算背主求榮，背主有因，但是沒有求榮，只是為了保命，不會讓曹操憤恨。第三，如吧友實在悶得慌所說：曹操在秦慶童告密之前，對董承等人的情況掌握得不多，至少他是不知道吉平參與此事的，從他平時頭痛就找吉平醫治這一舉動來看，他非常信任後者，所以如果秦慶童不告密，吉平真的有可能成功，說秦慶童救了曹操一命都不為過。綜上三點，秦慶童能有一個好的結局，也就不足為怪了，與其說這個人是個小人，我更喜歡說他是一個小人物。但董承等六個人謀劃大事的時候，秦慶童還能看見，我只能董承也是那種豎子不可與謀的人物咯。再來說說苗澤相比秦慶童，苗澤就是一個徹頭徹尾的小人了，關於苗澤也有以下幾點分析1）苗澤是為了自己的私利出賣了姐夫黃奎，而不是被迫無奈向曹操舉報，以苗澤的身份和德行看，很可能是依託姐夫生活，他做出害姐夫全家的事情，相比於秦慶童，他更加令人不齒。2）曹操召馬騰前來，本來就是要加以謀害，黃奎也並非曹操的心腹，這兩個人，即使沒有苗澤的舉報，也很難成功，曹操老奸巨猾，他們失敗只是時間早晚的問題，苗澤的告密，不算救了曹操，只是可有可無，甚至說，曹操不需要這種告密。3）相比於董承事件發生的時期，曹操根基更深，在朝廷中更加為所欲為，對於舉報，告密等事情，不如以前看重。所以說苗澤被殺，也就在清理之中了。或許曹操更需要以苗澤的人頭來告訴天下人，為了一己私利，做出背叛主人的事情，是沒有好下場的，曹操自己手下的人，更應該牢記這一點。