回覆列表
  • 1 # 鬼谷先一

    這次死30人的滅火還需要等進一步的資訊。但是我聽到的情況跟多年前的大興安嶺大火很相似,大興安嶺大火之後有很好的總結,以後東北再也沒有損失慘重的森林火災。當時總結最好使的滅火工具是風力滅火機,這次在四川的火災中,我沒有看到。

  • 2 # 羅國希1

    同相宜君:

    我可以十分負責任地告訴大家,國家的消防條例及消防設施都做得十分到家。

    所有公共場的報建,第一關就是建築物的消防佈局。走火通道,通風及換氣等設施合格。

    火災主要以預防主。尤其是野外特別強調規劃一定寬度的防火帶,在條件允許的情況下,山林與山林之間保持相對的距離。假如在城區內失火,起碼人多勢眾,消防設施完善,相對容易撲救。但山林起火的特發情況很難想像,尤其是風向隨時會突然轉變。氧氣助燃是常識,火場周圍的空氣就會洶湧而致,火場面積就會在短時間迅速擴大,撲救的消防員隨時被火海圍困而無法逃脫。

    驚聞有多位消防員在火海中壯烈獻身。試問誰不心痛。我們共同向烈士和烈士家屬致以最崇高的敬意。

  • 3 # 心靈V摯友

    山火的撲滅一直都是世界級難題,因為其面積太大。發生大火時,附近能見度非常低,風助火勢,燃燒的非常快,非常難以控制。救火時,如果風向有變,對滅火人員生命安全威脅非常大。美國加州2017和2018年都發生大火,燒了很久,死亡人數加起來超過120人,焚燬房屋更是無數。如下圖,一旦真的燒起來,整個山都是火,很難救的。

  • 4 # 哪兒近

    年輕的消防員戰士包括犧牲的官員護林員!一路走好願天堂沒有大火!

    大火帶走了寶貴的生命也帶走了多少家庭的希望!

    如果有科技滅火大法當然是很好的!

    可是理想是美好的!現實確實殘酷的!

    科技發達如美國每年也要被大火燒掉大片森林!

    去年11月美國山林大火帶走了至少74人和失蹤一千多人!

    科技是人類進步的階梯,但是對於大自然來說人類還是太卑微了!

    百度:美國大火 有571萬條訊息!不少訊息中不乏致死、失蹤人口!

    對於科技滅火,眾多科學家也有可多嘗試!

    可是大自然的力量不是人類現有科技能與之抗衡的!

  • 5 # 17看科技

    在這幾天之中,全國各地是發生了多起火災,尤其是四川涼山的森林大火,更是奪走了30名撲火人員的生命,在這裡向你們致敬,向在火場裡奮鬥的你們致以最忠心的感謝,有了你們,我們才能有現在的生活。

    與此同時,我們也是在思考一個問題,現在的科技這麼發達了,有沒有更先進的滅火辦法呢?一些小型火災是可以採取一般的應對措施,那碰到像四川涼山的森林大火,會不會有更好的辦法呢?

    既然是需要滅火,肯定得了解火災發生的三要素。一是要有氧氣,二是達到著火點,三是要有可燃物。缺少三個條件中的一個,火災是不能發生的。為什麼家庭裡的東西著火了,我們會先想到用水來滅火呢?

    水的著火點太高了,火勢根本不能把水點著,燒著的物體遇到水,直接是使物體達不到著火點,破壞了這個,火就不能再繼續下去了。當然遇到電器著火,我們不能用水滅火的,這個一定要注意。

    森林發生火災時,畢竟我們不能像簡單的處理家庭火災那樣,用水是可以快速的滅火,但由於地勢的原因,消防車根本不能上到那裡去。直接派人去滅火,危險性非常高。

    大火燃燒的時候,是消耗了大量的氧氣,在很多的火災現場,是因為沒有了過多的氧氣以後,導致昏迷,最後的結果你們可以想象的到。一般的山地火災,採用的是隔離帶的方法。

    在火災還沒有到達這裡前,把周邊的樹木砍掉,這樣在火災到來的時候,沒有了可燃物,火自然是會滅了。現實的情況中,不是所有的都適合這樣做。稍微好點的辦法是利用直升機滅火。

    電影中滅火的場景,相必大家都應該有看到過,只不過是投入的成本會很高。還有一種辦法更厲害,是利用一種化學物質,將那裡的氧氣消耗掉,來阻止火災進一步蔓延,但是並沒有在實際中用過。

    滅火的辦法很多,利用高科技的也有,只不過由於地區的差異,不是所有的地方都可以配備的。在沒有普及的情況下,只能是加強防火意識,防微杜漸。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你心目中演技與顏值都線上的演員排名是怎樣的?