對於說唱來說，確實是唱功要求比較低，但是相對要成為優秀的說唱歌手，他去其他的能力就要更高，比如創作、節奏、氣息等等。

但是因為很多rapper都是野路子出身，所以唱功跟專業歌手比起來肯定是有差的……你可以去看國外一下那種頂級的說唱歌手，唱功個頂個的驚豔。

GAI的唱功還不錯，畢竟他沒系統學過，比不過正經歌手是肯定的，但他唱歌時那種肆意蓬勃的生命力真的很奪目，比很多專業學校出來的歌手強上十八條街，這真的是天賦了。

在說唱圈子，相比說唱功更多用的是說唱技巧這個詞。說唱技巧包括歌手的FLOW，譴詞造句的能力以及現場表演能力等。這些技巧跟主流的流行樂的技巧側重都不一樣，所以對於以流行樂為主的選秀節目的評審來講，對於說唱這些技巧並不熟悉，更別談對技巧的評判了。簡單說就是評委都不瞭解，所以無法鑑賞其中的技巧。

而搖滾卻是需要唱功的，優秀的搖滾歌手肯定不會存在五音不全的問題。

百姓通常認為的唱功無非流行、民族和美聲這些院校法，搖滾的唱法沒有過於固定限制的同時 百姓會認為他們是所謂的嘶吼。其實不然。比如李春波 很多老百姓就認為他根本不會唱歌，那樣的音色在大眾心理屬於不會唱，那更何況看待搖滾呢？

我可能會在憤怒悲傷時聽一些搖滾樂發洩情緒，也會在安靜的時候聽聽純音樂，喜歡某檔綜藝的時候瞭解一下嘻哈，這些跟我個人的唱功有什麼聯絡呢，我們大多數人都是普普通通的音色和唱法，說不上專業也沒有到五音不全的地步。

任何音樂風格都需要唱功，聽眾聽到的區別其實無非是音色和音高以及音長不同而已，事實上很多歌曲已經在慢慢變革，比如傳統的民通歌曲，目前多數已經不是用民族唱法而是改用流行唱法了，至少也是結合流行唱法來唱，至於搖滾方面，唱法結合的元素和方式就更多了。

如果全都以演唱技巧為標準來評判，世界上那麼那麼多的純音樂上哪兒說理去？好音樂不等於好唱功，搖滾樂和嘻哈樂也不等於沒有好唱功,很多大牌搖滾樂隊的主唱唱功簡直棒。很多好音樂裡，演唱本身只是音樂中的一小部分，而音樂呈現的形式更為重要。如果大家想要提高自己欣賞的水平，更多地包容不同事物，最好還是放下對已有事物的認識與評判標準，再去用心體會。知易行難吶。

在中國這個假唱橫行，旋律歌詞為大眾服務的華語快餐音樂圈裡，唱功在這幾年漸漸炒作成了最主要的評價標準，兩個選手比拼，先來一首青藏高原，沒分出勝負就再來一首寂寞先生，音樂成為了他們比賽的皮囊，毫無生命力。

其實喜歡哪種曲風的人都有五音不全之人，但是像你說的說唱會偏多一些，這有一個關鍵原因是因為一檔綜藝節目《中國有嘻哈》第一季，原本說唱都是地下演唱的（像深圳紅糖罐，華強城B10等livehouse），關注的還不是很大眾，只有真正有接觸說唱，懂得說唱（五音都全）的才會去觀看，而這一檔綜藝節目把說唱帶上了大眾化，吳亦凡導師的巨大流量把這一檔節目給帶火了，火了就有人關注，有了關注就有人喜歡上說唱，而這不免有很多五音不全的人會跟著喜歡；

不同的音樂型別而已

唱歌特別好的人，那種聲音說唱出來不一定會好聽，而且說唱最主要是真實

像搖滾，現場的氣氛同樣重要，你在現場感受那種熱情就不會覺得跑音不跑音了

如果你是五音不全你可以選擇說唱或搖滾，但是不代表說唱搖滾就是五音不全的人，據一個例子，周杰倫以流行歌曲打下了半壁江山，可你不知道的是周杰倫其實在早期的歌曲裡如《霍元甲》中就存在嘻哈元素，當時國內的嘻哈還在一個摸索的階段，可還是被這位大佬玩得有滋有味，所以嘻哈和搖滾的歌手並不是五音不全！

任何一個搖滾樂隊的主唱都絕對不會是五音不全的，跟搖滾主唱比唱功?和鐵心樂隊的老馬叔，還是槍花的rose，或者是涅槃的科本，又或者是ACDC的鴨子叔，有可比性嗎？個人觀點，一般的歌手輪唱功是會被搖滾主唱擼爆的！你想想嘛，能和搖滾三大件相提評論的人聲能弱嗎？