百鳥朝鳳，買了票不敢看，最後在酒店看的。說實話劇情猜到了，傳統文化無法傳承，悲劇，加之新舊思想碰撞。

芳華沒看，我覺得不適合80後吧，或者看不到痛點，這是我沒看的原因，但從口碑和影評上來看，也是新舊的撕扯，這點可能像，其他，我覺得沒有太多雷同，可能後者比前者深刻。

《芳華》這個電影是馮小剛導演的！但是我看了不到一半，沒看完就沒看了。因為我印象中馮小剛是個喜劇導演，應該去好好把喜劇導演好。怎麼好端端的跑去導演什麼嚴肅的電影，本來我想說悲劇的電影的！但是沒看完！就發現根本就不是喜劇電影！根本看不下去！演員演技一般，故事結果一般，劇本一般，感覺這部電影什麼都一般！票房好像是幾億還是十幾億沒去看，但是我猜過20億基本不要猜！可能性比較小！現在的電影市場大部分都是愛看電影的人，愛去的人，經常去的人去看！從來沒有去過電影院的人會越來越少！節假日人才會多！但是你發現一個問題，現在電影市場其實也是在爭存量市場。增量市場就那些，總有極限！要說嚴肅或者悲劇的電影，感覺陳凱歌導演更合適導演嚴肅悲劇的導演！《趙氏孤兒》《道士出山》《妖貓傳》都挺經典的！我目前為止沒發現陳凱歌導演導演過什麼喜劇電影！而馮小剛導演劍走偏鋒！非得喜劇電影拍，悲劇嚴肅電影也拍！要做文武雙全怎麼可能的事情！個人覺得陳凱歌導演這一點我更支援他的做法！典型感覺就是《妖貓傳》看完了！《芳華》沒看完！而且陳凱歌導演導演的嚴肅電影確實好呀！這是我個人的第一觀感！可能不是非常專業的評價！我就是簡單說說我個人的感受！

這兩部電影我都完整地看過，先來分別說一下這兩部電影:

《芳華》，這部電影我認為它是馮小剛的一部藝術片，它的主線索不是以那個時代的戰爭為主，而是以當時的文工團裡面一些小人物的生活和人生價值觀來側面反映那個時代的殘酷，很有一定的歷史感。影片中最讓我有感觸的是劉峰和何小平，劉峰是團裡面的"活雷鋒"，什麼活都幹什麼什麼都願意幫，而他暗戀林丁丁，後來因表白摸了一下林丁丁被控告，從此徹底改變了他的命運，這也側面控訴了當時那個時代的思想的保守，何小平是一個有著很好舞蹈功底的，卻受到各種排擠的人，最後她成為了一個醫療隊的醫生，救了很多傷員親眼目睹了戰爭的殘酷，後來受到刺激瘋了。在文工團裡劉峰為何小平遮風擋雨，何小平對劉峰一往情深，雖然最後他們沒有真正地結婚，但卻以一種夫妻的方式相濡以沫。這種愛讓我很震撼，其中的戰友情，或者說是一種親情真的是永恆的。我感覺那個年代最好的青春不是芳華，而是活著。這部電影還有很多淚點我就不一一說了，可以去看一下，完整看完相信你也多少會有點感觸。

《百鳥朝鳳》，它也是一個藝術片，講的是一種藝術傳承精神，它也是吳天明導演的遺作，影片故事主要著重寫實，取材於吳天明最為擅長的民俗文化，講述了主人公李岷城與陶澤如兩代嗩吶藝術傳承人，面對時代變革大背景之下的外來文化刺激，依然保持對嗩吶藝術的深深堅守，且持之以恆的不變信念。全片充斥著師徒之情、父子之情、友情，以及人物對嗩吶的難以割捨之情。在不同的時代，有著不同的樂器，也有著不同的電影。該消失的總會消失，在時間的長河之下沒有人能夠倖免。不管是嗩吶，還是吳天明所堅持的那種電影，都是好幾代人費盡心血才傳承下來的東西。如果沒有人們今天常說的“情懷”，這種型別的電影還真堅持不下來。結果時代一變，這種傳承說沒有就沒有了，他們錯在哪裡？還是這個時代錯了？人們現在看到一些事物的消失，以及世界或者人的人生被改變。

《百鳥朝鳳》和《芳華》的相似之處:兩者都是一部藝術片，都是以文藝為線索，都有對藝術的演繹，一個是舞蹈以及簡單的樂器，一個是傳承嗩吶的絕唱。兩者都是借小人物的人生觀來反應當時的大時代。

正好兩部電影都有看過

仔細想來

兩部電影最大的相似之處

都在於懷念一些現已逐漸消失的藝術形式

懷念曾經難忘而純樸的時光

百鳥朝鳳沒有看過，直覺可能不太適合市場，芳華看過，感謝馮小剛拍出了他們那個年代的青春，細節處理的很到位，是一部真正的藝術電影。