既然已經這麼絕情了，還有爭取的必要嗎？夫妻本來就應該相互扶持，共度難關的，既然他在你最難的時候選擇放棄你，我建議你目前冷靜一下，給自己幾天時間慎重考慮考慮，切勿最後既失去了婚姻，又迷失了自己。

判斷這個問題，首先必須站在客觀中立的角度，才有可能得出公正的結論。婚姻是男女合作撫養孩子的契約，其基礎很大程度上是撫養孩子。其實男人的天性未必喜歡孩子，只是中國傳統賦予了他“傳宗接代的人生使命”，他才熱衷結婚，併為此付出極大程度給女人花錢、包容女人的任性的代價。人性都喜歡索取而非付出，如果不是為了孩子，誰樂意那樣做呢？相信有不少人會指責男人，但指責男人的多是女人。她們習慣了依賴男人在物質和精神上的付出，所以渴望“真愛”，其實就是害怕男人的愛是有條件的。一旦不滿足這些條件，男人就不再付出。這是一種不理性的思維方式，違背了男女平等的原則。究其原因，還是因為傳統賦予的男尊女卑思想，自認為弱者，希望把男人當做強者來依賴。問題是男人是否樂意、又在多大程度上允許你依賴完全取決於他，不是一廂情願的事。婚姻中只要一方決心離婚，就一定能夠離成。這就是社會意識鼓勵女性自信自強自立的原因。

這裡對女方的建議：此時不要心存幻想，前提是不認為“男人對自己不離不棄是理所當然的事”。主動表現出“不耽誤你”的態度，時間越早、態度越誠懇，男人的愧疚感會越多，財產上做的讓步也會越大。這是現實條件下最有利的選擇。

謝邀請。夫妻一方身體不好，另一方應當帶他（她）去正規醫院全面檢查，徹底治療，而不是當成一個物件，壞了就丟棄。“一病回到解放前”這句話不單指醫療費貴，也從另一個方面說明了病人家屬對的治療態度。從對話中可以看出，女方對治療很有信心和希望，男方顯然是因治療費用太高而失去了信心和耐心。我個人覺得此時提離婚不應該。“夫妻有相互扶持義務"既是法律規定也是傳統習俗。即使男方起訴到法院，法官也不會判離的。

我覺得你們兩人的“眼睛”都有點問題，找物件時都選錯了人。

首先那位先生你怎麼會去選一個不能生育的女人做老婆的？既然你結婚就是為了繁衍後代，那末找配偶時就應該找那些身體健壯的，生育過的二婚女做老婆，這樣只要你沒問題的話，那末你做爸爸的機率要大很多。（過去那些地主老財為了多生子女往往也挑那些生育過的寡婦來納妾的。）否則的話雖然絕大部分夫妻都會生兒育女，可也有一小部分是不能生育的，而且也指不定是誰的原因，未婚前誰也難保證一定能在什麼時候生小孩啊？因為也有的夫妻雙方都正常，性生活也正常，可就是懷不上孩子的情況也是有的。只不過機率少而罷了。

再說那位姑娘。你找對像怎能去找那些把自己說話當放屁一樣的人去做丈夫呢？他為了騙你上床，說得天花亂墜你就當了真？你現在還算幸運的。雖然失了身，可還未生育，以後再嫁人要好嫁得多。否則你這肚子被他騙大了或是生兒育女了再把你甩了，你還要倒黴。你選了個只把你當成生育工具的人當丈夫是永遠得不到幸福的。

你們兩人的婚姻是談不上有感情的，那位丈夫很絕情，而那位老婆太痴情。夫妻要兩情相悅才能幸福美滿，白首偕老。你們兩情都是一廂情願的。註定不會有結果，還是趁早散了吧。特別奉勸那位姑娘珍重身體，下次擇偶一定要選對人。祝你幸福。也希望那位丈夫深思一下，結婚除了繁衍後代外還有沒有其他更美好更幸福的願望。但願你在下一段婚姻裡能如願以償。

我個人認為，夫妻間無論哪一方身體不好，都應當去正規醫院檢查面對事實，徹底的治療，而不能當一個 物件，說扔就扔了，做人要從道德上看，要有責任和擔當。不能用老眼光老思想去看待問題。可以說男，你這樣做，哪個女人 嫁給你，因為你只把女人當做生育工具。

首先，很同情這位女士。孩子是女人一生之中最終寄託，哪位母親不希望自己有個聰明健康的寶寶。但是，現實往往不能如願！

一方不能生育，另一方可以提出離婚。在自古以來的道德上，不能生育可以提出休妻或退婚，因為小孩不僅是傳宗接代，還是一大家族關係的紐帶與期望；不能生育在情理上是值得同情與理解的，因為這不是誰的錯，有的事不能用公不公平來衡量，只能說聲很無奈！