韓信輔助劉邦建立漢朝之後曾經找到那個讓他忍受胯下之辱的少年，並說：“當年我自然可以用劍刺他，但是殺了他對我不但不會有幫助，反而會因此犯法。如果當時真的殺了他，就不會有現在的我了。”看來，韓信自己也認為他忍受胯下之辱對自己是有幫助的。綜合楚漢爭霸的大局來看，韓信忍辱之事對韓信還真的起到了直接的幫助，甚至也可以說這件小事間接導致了項羽的失敗。

漢三年（公元前204年），韓信奉命北伐並陸續平定了趙國和代地，劉邦隨即命他重整軍隊討伐齊國。齊王田廣當然不是韓信的對手，他便向楚王項羽求援，項羽當即令名大將龍且率領二十萬大軍救齊。在齊、楚聯軍與韓信開戰之前，曾經有人勸龍且堅壁固守，因為韓信的部隊孤軍深入兩千裡，其軍需補給是最大的困難，一旦我們選擇固守，不需作戰韓信便會全線潰退。

龍且卻說：“我知道韓信的為人，他實在不值一提，當年連自己都養活不了，靠別人的救濟才能吃上飯；後來又忍受胯下之辱，實在是怯懦的小人（寄食於漂母，無資身之策；受辱于闐下，無兼人之勇。不足畏也）。再說了，我奉命來救齊國，如果不與韓信作戰，我怎麼立功？”兩軍在濰水對陣，龍且搶先渡河出擊，韓信佯敗而撤退，龍且大喜：“韓信果然是怯懦的小人（固知信怯也）”。

沒想到，韓信使用的是“半渡而擊”的策略，當龍且大軍渡濰水中流之時，韓信縱兵出擊，最終將龍且擊敗。作為楚國第一名將的龍且，在這場戰爭中被殺。而項羽不但因此失去了自己的左膀右臂，更葬送了二十萬精兵，所以，在不久之後，項羽便被圍垓下，最終在楚漢爭霸中失敗。

唯一能左右局勢，三分天下的人，最後身死魂滅。為何，因為有項羽在，他才不會死，沒了項羽，走狗哪有善終的。吳三桂不也是如此嘛！

有，而且很大。

韓信忍受胯下之辱，避免了在才華不彰，名聲不顯，時運不濟，功業未成時，中途夭折的死局。

首先，我們需要知道，韓信所處的時代，是一個怎樣的時代。

那時，六國覆亡不久，天下剛剛一統，戰國風氣不改，無論廟堂之上的王孫公卿，還是草野之間的販夫走卒，尤其是最為活躍計程車子階層，都有著類似的價值觀和相差不多的行事作風。

他們有著強烈的的榮辱觀，慷慨激昂，渴求快意人生，綻放光芒；

他們普遍果敢暴烈，為人任俠放浪，有著俠氣與意氣混雜的衝動與活力；

他們在性格上，勇銳輕死，視生死為尋常事，不能受辱，輕則血濺五步，重則人可敵國；

他們重視恩仇，以眼還眼，以牙還牙，一飯之德必償，睚眥之怨必報。

其次，韓信當時，自認為士子，不事耕作，不務商務工，要靠人接濟才能生活。喜歡佩劍，好讀兵法，又自負大才，目無餘子，史書雖然沒有記載韓信更多的生活細節，但想必韓信言行之間，肯定是不招人待見的。

所以，在這樣熱血衝動的時代背景與世風之下，再加上韓信這樣的自我定位和作風，在一些遊俠兒眼中，韓信自然顯得極為惹眼，必然要面臨各種針對和挑釁。

所以，面對遊俠兒（或者稱為無賴吧）的挑釁，給出了要麼從胯下鑽過去，要麼殺了自己，證明自己佩劍不是擺設這種困局，韓信其實並沒有什麼選擇。

要知道，挑釁韓信的遊俠兒，並不是開玩笑。在當時的時代背景下，對於那些自負俠氣的浪蕩子來說，生死真的不是什麼大事。韓信如果敢殺他，遊俠兒也真敢被韓信殺，最終的結局是遊俠兒橫死當場，而韓信要麼亡命天涯，要麼償命。

有人可能會說逃跑，先不說能否逃掉，即使這次逃掉，難道能次次逃掉嗎？

所以，韓信忍受胯下之辱，在我們看來不可思議，難以接受，只是因為，現在的我們，無法理解韓信那種大才不能伸張，名聲不能高顯，生命尚未綻放光彩的那種壓抑、不甘和憤怒的心緒。

韓信忍受了胯下之辱，消泯了之後的無數風波，在人生最為弱小的時刻，避免了自我毀滅和毫無價值的死去。最終，他等到了秦朝崩潰，等到了天下大亂，等到了項羽劉邦和楚漢亂世，等到了綻放光彩的最大舞臺。而他，也不負心志，最終成就王侯將相的功業，千古留名。