引入外援是一把雙刃劍。主要還是要我們的俱樂部如何去用外援。

在這裡給大家舉2個例子

第一，北京引入馬布裡就是一個成功的例子，馬布裡來到北京首鋼，不僅給首鋼帶來了三座冠軍獎盃。而且馬布裡的籃球理念和精神也很好的傳給了我們的國內球員。方碩就是一個很好的例子。為啥叫方超巨，因為關鍵時刻敢投是個大心臟。如果沒有馬布裡的指導，方碩的成長速度沒有這麼迅速的。

第二，15-16賽季在哈達迪領英的三外援之下，四川歷史首場拿下總冠軍獎盃。在這裡釋放了一個訊號，就是球隊有三外援對成績的提升是很有幫助的。所以在下個賽季就有很多球隊開始效仿。但最後的結果就是，外援一直佔據著出場時間，而國內球員變成了超級藍領。一直得不到有效的鍛鍊和成長。當哈達迪和其他外援離開四川時。四川立馬被打會圓形。現在大家想想四川的優秀本土球員還能想起誰，我想到一個孟達，還是個老球員。新球員基本想不起來。

所以說，引進外援能提高聯賽的觀賞性，但如何提高國內球員的整體水平這個是需要我們思考的。是要看短期還是長期，在這裡我說一下廣東隊在這方面就做的比較好。杜峰還是很願意培養國內球員的。

最後真心希望CBA聯賽越來越精彩，我們國內的球員越來越出色。

有幫助點關注十分感謝！！！

CBA聯賽引入外援，能夠提高本土球員的能力，這一說法是肯定的。我個人認為並不全面，先說一說引入外源機制的優點，首先CBA聯賽有了外籍球員，國內的球員看到了更高水平的運動員，和他們進行對抗競爭，發現了自己的不足，就會在訓練的過程中去提高自己。另外就是外籍球員在國外打球，他們的球技特點和中國的有不同之處，國內球員對外籍球員的特點和球技的熟悉，會增加國內球員的經驗。比如說防守經驗，在七八十年代的防守，就沒有繞前防守和半繞前的這一說法，後來引入了外援和各種國外的比賽影片，國內球員就越來越接受這種防守方式。然後還有一個好處就是，有了外援比賽，更有可看性，在商業運作方面有一個提高。引入外援也會暴露一些缺點。第一，引入外援會減少國內球員上場的時間，國內球員獲得比賽經驗就會更少。第二，在比賽的時候，球權總是在國外球員的手上，國內球員投籃的次數就降低了很多，從而對國內球員的技戰術就有降低，包括心理承受能力也會減弱，從而達不到對球員的鍛鍊作用。總之，我認為球員的水平提高並不是來自於有沒有外援。而是，籃球運動應該從小培養，培養整個社會對籃球運動的熱度，對民間籃球運動的發展的促進，才是提高籃球水平的根源。

引進外援是為了增加上座率，對本土球員鍛鍊起不了什麼作用，反而降低了中國男籃的整體水平。從本次世錦賽就可以說明問題。現在的CBA全靠外援，外援單場個人得分均在40分以上，每場球外援得分都佔球隊總得分的50%以上，根本起不到鍛鍊本土球員的作用。本土球員不敢不會投籃的情況比比皆是，甚至發球超時違例的情況。

所以我斗膽預言：CBA請的外援水平越高越大牌，中國本土球員的水平就越來越下降，輪為亞洲二流水平不是危言聳聽。必須改革外援政策，減少外援上場人數收人次。

你好！用我簡單談下我的觀點。外援的到來，提高了cba的知名度，增加了觀賞性。對本土球員的水平提高肯定能起到一定的促進作用，單純靠外援是不可行的。本土球員水平的提高還需要一套完善、合理的培養機制。

例如，歐冠和NBA在發展初期，並沒有引進大量外援，他們的聯賽水平是靠本土球員支撐的，而本土球員的水準則是靠優秀的青訓體系或者是強大的校園籃球來維持的。

又有人又說，CBA放開外援限制才可以提高競爭水平，促使本土球員進步。在這裡，已經有先例了，俄羅斯聯賽就是放開外援限制的，他們的中央陸軍水平很高，但俄羅斯國家隊近年來的成績都不盡如人意。

CBA不應該走俄羅斯的老路，而應該學歐美的“做”，把青訓或者校園籃球提上去，把優秀的歐美基層教練“引進來”，或者是讓優秀苗子“走出去”，透過這樣的培養機制，才能迅速提高球員水平。