好久沒有回鄰水了，這個不是很清楚。但是我記得2000年修達渝路的時候一河之隔的鄰水和重慶，賠償標準完全不一樣。鄰水的土地賠償標準是一畝地6000元，重慶的賠償標準是一畝地21800元。說是以後補上，但是到現在也沒有補上。

那個,修的路,是哪方組織要修的,如果是國家,而不是村裡自發的,得要給補償的~如果是村裡自發組織的,也得要跟你們協商好才行的~ 國家現在出現了一系列嚴格的土地政策的~一般都先向當地政府反映~再不行,就上國土資源部,找裡面相關檔案~自己解讀清楚~...

這個問題要區分開，一個是佔用耕地沒有任何的補償，還是以其他方式補償了。

我老家也是農村的，一般村子裡要修路佔地的話，都不給錢而是給一些之前的五保戶或者孤寡老人去世後遺留的土地，佔你兩分地在其他地方補給你兩分地，或者面積稍微大一些也無所謂，這樣都說得過去。

如果是政府強行佔用耕地沒有任何補償或者挪用、佔用、貪汙補償款的話，那就需要到上級紀檢委舉報了。

你說的這種情況，跟目前我們國家現行的公路建設政策有關。有的地方有補償，有的地方沒有。具體有沒有，要看地方經濟實力，也就是財政收入水平。比如，發達地區不僅給補償，而且給的還很高；貧困地區可能不給補償，有的甚至還需要農民投工投勞。

目前，我們國家農村公路建設的政策是：以國家投資為主，地方投資和農民投工投勞為輔，社會各界共同參與。

我們這裡的規定是：高速公路和國家幹線公路建設，國家財政全部投資；省級公路，多數情況省財政全部投資；省級以下公路，比如縣道、鄉道，以及村路，包括“村村通”道路，國家和省財政只負責路面、橋涵工程投資，拆、遷、佔和路基工程投資全部由地方自籌解決。

這裡說的地方，包括市、縣、鄉、村和農民，以及社會各界。如果市縣鄉這三級經濟發達，財政有錢，村裡也有實力，那麼路能修，農民不用出錢和投工投勞，佔地也給補償。否則，要麼就不修路，要麼就是佔地不給錢，甚至還有可能需要當地農民投工投勞。

題主說的鄰水縣，我不太瞭解。感覺應該屬於貧困縣，縣、鄉財政沒錢。這種情況，如果還要修路，佔地只能是調劑解決了。

徵地補償費專案和標準（原則規定）1、徵收補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費三項。前兩項補償給村集體，後一項補償給實際建設和種植者。2、土地補償費和安置補助費的總和不得超過土地被徵收前三年平均年產值的三十倍。由省、自治區、直轄市規定。3、被徵收土地上的附著物和青苗的補償標準，由省、自治區、直轄市規定。國家徵地補償標準：《關於完善徵地補償安置制度的指導意見》規定，土地補償費和安置補助費的統一年產值倍數，應按照保證被徵地農民原有生活水平不降低的原則，在法律規定範圍內確定;按法定的統一年產值倍數計算的徵地補償安置費用，不能使被徵地農民保持原有生活水平，不足以支付因徵地而導致無地農民社會保障費用的，經省級人民政府批准應當提高倍數;土地補償費和安置補助費合計按30倍計算，尚不足以使被徵地農民保持原有生活水平的，由當地人民政府統籌安排，從國有土地有償使用收益中劃出一定比例給予補貼。經依法批准佔用基本農田的，徵地補償按當地人民政府公佈的最高補償標準執行。具體補償標準建議直接諮詢當地政府國土資源管理部門。

那為什麼現在沒給補償款，可能有幾個原因：一是，可能縣裡和農民關於補償款的問題沒有協商好，補償款標準各地情況不一，雙方沒能達成一致，所以補償款遲遲沒有下發；二是，也不排除補償款下發啦，在鎮裡，或者村裡的那個領導那裡壓著，具體情況大家都懂。這種情況在很多地方也發生過，新聞也經常報道；三是，如果縣裡修路佔用耕地真不給補償款，那我們可以透過協商或者直接舉起法律大旗維護我們的利益。

綜上所述，國家有規定佔用農民耕地是有補償款的，遲遲沒給，可能有以上原因在裡面。無論那一種，我們協商也好，走司法程式也罷，我們農民的合法利益都應該得到維護。大家說對不對？