你說的是因果關係範疇，可以用交換來說。確實因交換影響了雙方關係。吃虧的不一定真的吃虧，因為因果關係裡早晚要還的。

答：香港社會有句俗話：“人情如紙張張薄，世事如棋局局新”，但大陸人還是很有人情味的，這一點是社會正能量，必須予以肯定和點贊！當今社會很現實，但並非主流。人與人之間的距離最近就是擁有被他人利用價值，透過這種互補，互動、獲得各同好處，國與國之間也是如此。得到雙贏皆大歡喜，這就是本質上的等價交換。即便是兄弟也如此、朋友也是如此，朋友歸朋友，買賣要算分、相請應勿論。

談到"等價"有點商味了。不管什麼情，相互交往還是基本均衡為好，施恩者不圖回報，受惠者應知感恩，只有這樣，什麼親情、愛情、友情才會得以長遠。

我來答一下：

有人說”人和人關係本質上就是等價交換”你認同這句話嗎？為什麼？

首先我告訴你，這個觀點我不認同，哪麼為什麼呢？我們來分析一下。

什麼是人與人的關係？人與人的關係很多，譬如說：

孩子與父母的關係

父母與孩子的關係

情侶之間關係

夫妻之間關係

朋友之間關係

同事之間的關係

等等

那麼我們再分析一下什麼是等價交換

以錢換外幣（匯率）等價交換

拿錢買等值物品也是等價交換

以物易物也是等價交換

車禍事故中，有賠償精神損失費也算等價交換

感情換感情

拿金錢兌換感情的

等等

透過上面一對比就可以看出，有些關係是不能等價交換的。

譬如說：父母與孩子關係，你就不能用等價來交換，我們知道父母養我們不易，從出生那天母親所受的痛苦，就無法來等價交換，到幼兒餵養服恃一把屎一把尿，到上幼兒園、小學、中學、大學，畢業出來就業到結婚安家，父母親帶我們一路走來，付出太多太多了，這個時候能用等價交換嗎？

又譬如：夫妻之間的關係也不能用等價交換來處理。丈夫在外面打拚，想掙更多的錢補貼家用，而妻子在家操持家務，接送孩子上下學，二個人工作性質不一樣，如果用等價交換，那麼更不平等，所造成的後果必然以離婚來結束婚姻，所以婚姻關係不能用等價交換來衡量，作為大多數的家庭來說，男人必須承擔責任大些，工作勞累更多，等價交換則帶來更多家庭矛盾！

由上面分析得出結論：有人說”人和人關係，本質上就是等價交換”，對這句話我們不認同，是錯誤的！

等價交換，只能用於錢與物或物與物之間，或其它方面。用在人的感情上，必然帶來矛盾和糾紛。

現今的人們能處理好人和人的關係，不能用等價交換處理人的感情問題！社會安定，家庭幸福，才是我們追求的目標！

不覺得。首先說等價，人與人之間很難做到等價交換，就像感情，總有人付出的多，有人付出的少。然後說交換，父母之間難道也是交換嗎？不否認，生活中存在著交換，但更多的是情感的交流。

人與人的關係是等價交換我不太贊同，要弄清這個問題，首先要明白人與人的關係。

人與人之間的關係大致有以下幾個方面：

第一，朋友關係即友情，還沒有聽說世界上哪個朋友之間的關係都是等價交換的。

第二，夫妻關係。如果夫妻之間都是等價交換，也就不可能維繫夫妻關係。

第三，親情關係。倘若父母兒女，兄弟姐妹之間都是等價交換的話，父母如何把孩子養大？

中國是個重感情的國家，感情是無法用價值來衡量的，金錢絕不是萬能的。

古人云，有付出才能有回報，付出和回報之間也不可能是等價的，更何況人與人之間的關係

非常認同，感情是價值交換後衍生出來的產物，這個價值不僅限於物質層面，包括精神層面，為什麼人都喜歡和比自己厲害的人交朋友，但又不想和不如自己的人扯上太多關係，那是因為期望價值不對等。有的是物質需求，有的是情感需求，如果做不到等量交換，那麼這種關係將不會被維持下去，會止損，談戀愛就是最好的證明。