首頁>Club>
13
回覆列表
  • 1 # 二蛋諞科學

    大家好啊,我是二蛋。

    如何評價“民間科學愛好者”,我們就先要知道什麼是“民科”:

    我個人把民科分成三種類型,一種是真正的民間科學家,還有一種是科學愛好者,最後一種是“天才型科學家”。

    我們一樣一樣來說:首先是真正的民間科學家,這類“民科”是二蛋比較尊敬的群體,他們遵循主流的研究方法和科研手段,自己出資購買研究用的儀器,花費自己的時間對力所能及的問題進行研究和分析,這些人對於主流科學的貢獻也是可圈可點的,換句話說,這些真正的民間科學家和主流研究人員幾乎沒有什麼特別大的差異。

    還有一種科學愛好者,這些人多多少少也能算作是民科的一種,原因在於他們自身所掌握的知識其實並不能達到主流科學所要求的程度,但是他們對於主流科學又有一定的熱情和求知精神,而且由於費用限制,他們也只能購買一些初級研究使用的簡單光學儀器和相關裝置,也就是說這些實驗的門檻比較低,這些愛好者型的民科也可以叫他們“科學發燒友”,屬於參與型的選手。

    我們再來說說最後這種“天才型的民科”:

    這種民科最讓人頭疼,這種民科的特點就是總覺得自己是命運不濟而被埋沒的天才,覺得自己是比幾代科學家都聰明的科學奇人,總能分分鐘使用初級理論搞定高階科學概念;分分鐘用初級數學證明哥德巴赫猜想,幾個多元方程就推翻了相對論,學術理論中不光缺乏有力的演算步驟,還充滿了哲學和玄學相關的猜想;平時看過幾本科普讀物,就覺得已經經歷了主流科學的洗禮,固執的堅守自己的邏輯和觀點,暴跳如雷的攻擊那些對他們提出質疑的人。

    這些人時常認為自己一覽眾山小,堅持以科學共同認知之外的理論進行思考,他們不認可主流的科學理念,卻在四處宣傳一些似有似無的概念,特別活躍在中西醫學、哲學和轉基因之類的話題之內,剛開始二蛋真的受不了那些固執而好笑的人,後來時間久了倒是覺得他們還挺可愛的。

    “民間科學家”,這本是一個很光明正面的稱號,可惜。

    好了,就到這,明天見~

  • 2 # 懷疑探索者

    科幻小說家劉慈欣寫了一部《三體》系列,在第一部中,飽受屈辱的葉文潔向三體星域播放了經過太陽放大功率後的電磁波資訊。之後,在三體星上的外星人監控員接受到了這個資訊,出於對三體文明殘酷無情的厭惡,也出於對地球文明的美好憧憬,外星人監控員為了地球不被三體星文明毀滅,不顧自身安危,立即向地球方向做了回覆,大致的意思是:請不要回復我們。如果你們回覆我們,你們的座標就會被發現,那麼,你們的文明就會被毀滅!

    在外星人監控員來看,地球人與三體星人接觸,意味著災難,所以根本不用接觸,接觸則死亡。

    在地球上,也有一群人,類似於三體星文明,正常人也是不能接觸的。遠離民科,是最好的選擇。同情民科,是一種錯誤,同情民科,則等於同情偽科學。同情偽科學,除了暴露你毫無必要濫情,更是一種犯罪。民科等於偽科學,等於社會的負面,本來應該堅決予以打擊和批判,支援民科,就是支援歪風邪氣。

    對偽的東西,我們應該零容忍,而不是錯誤的說什麼"信仰自由"。對偽科學和迷信,必須剝奪信仰它的自由。偽科學自由了,則人民不再自由,社會健康發展不再自由,子孫後代生活的環境不再自由。

    民科是哪一類人,其實早就很清楚了。不僅僅是在科學領域,社會上只要有任何正常的,健康的,主流的,民科一概要反過來。民科,實際上就是玄學的代名詞之一,他們的所作所為,和玄學家別無二致。

    遠離民科。

    遠離民科,就是避免毀滅。

  • 3 # 蒼耳子78413762

    如何評價?民間科學愛好者當然有好有差的。比如前2天看到一個影片,一名高中畢業的工人自己造潛艇,成功了,得到了專家的好評,還賣出去了。我不知道為什麼那些自我標榜科學的人士,為什麼不能一分為二地看待民科。哪怕只是在錯誤中發現一點閃光點就行。就算是專業的科學界中,論文造假者少了嗎?這更可恥!

    民間科學愛好者,只是對某些方面有興趣,喜歡而已。何苦去埋汰?也無必要。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《明朝那些事兒》可以當正史讀嗎?